如果您还没听过,很快就会听到,牛奶广告的新口号, “想想你的饮料”。他们有个 网站 , 一个 “研究”,并且已经引起了媒体的广泛关注。
那么,为什么要把“学习”一词用引号引起来?
因为此报告是要研究什么是商业广告。我称它为 信息乌迪
该信息通报被称为“美国喝什么:饮料与营养摄入和体重的关系”。
发生问题的第一个提示是,该信息审核实际上并未在医学期刊上发表,而是,
"受牛奶加工者教育计划的委托。 “美国饮料”是名为“思考您的饮料”的教育活动的一部分。"
其余的小费都来自内容。这条线如何得出客观的经验结论?
"这项研究的结果表明,饮料对美国人的卡路里和营养摄入量做出了重大贡献。牛奶为美国人提供了大量必需的营养素,而其他类型的饮料则往往对卡路里和糖分的摄入有很大贡献,但除了维生素C,钾和某些叶酸以外,几乎没有营养素"
查看他们的数据,取决于年龄组,牛奶实际上是大多数饮食中液体卡路里的第二大贡献者,但是当然,这种方式并非如此。
这是另一个奇怪的地方。信息钻探做了一些我从未见过的事情。他们获取了数据,按年龄和性别划分了人们,然后按饮料摄入量细分了两类。第一类是“高牛奶/低甜饮料的消费者”,第二类是“低牛奶/高甜饮料的消费者”。然后,他们从这些人群的体重指数得出结论,并得出结论,喝更多牛奶的人的体重比喝更多含糖饮料的人轻。这里的大问题-
他们没有为其他事情而烦恼!如果喝更多牛奶的人们是因为他们试图过自己认为更健康的生活方式而做的(毕竟,牛奶做得很好,将自己作为健康的选择进行营销)会怎样?也许他们更活跃?也许他们的饮食选择总体上热量较低?信息乌迪试图暗示他们控制了卡路里的摄入,但是通过饮食召回研究,这几乎是不可能的。
最重要的是,当您听到号召性用语“想想您所喝的东西”时,我建议您“想想您在哪里听说过”。
那么报告中没有什么?事实证明,较高的乳制品消费量与
卵巢癌风险增加 和
前列腺癌严重程度增加?较高的乳制品消费有
尚未显示出可将骨质疏松症的风险降至最低?
哦,如果这种信息钻研及其报告困扰您,如果您觉得明显缺乏客观性,如果您认为所涉及的科学家不应该为如此清晰易懂的数据出售自己的好名声,那么它也可能您会发现,Susan Barr是科学家,根据报告本身,他“为研究设计和结果分析提供了宝贵的投入”,是加拿大标准修订案的12人顾问委员会成员。食物指南-有趣的是
她的官方食品指南简介 没有提及她与Big 牛奶 的联系(她是国际乳制品协会医学顾问委员会的成员)
不可以,我们即将发布的《食品指南》可能不会受到利益冲突的影响(请注意,没有掩饰的嘲讽)。
为Big Machine营销机器赢得另一个胜利!