 |
照片来自 麦当劳网站 强调去年的麦当劳日来支持麦当劳叔叔之家 |
如果食品行业认为这是一个好主意,并且支持或支持,那么您可以放心,您的公共卫生干预措施薄弱。
案例就是这样。
几周前,我参加了一次有关食品工业与公共卫生之间的公私伙伴关系的圆桌讨论。与我一起参加会议的是Richard Ellis先生,他是麦当劳加拿大公司的传播,公共事务和企业社会责任高级副总裁。
我在下面发表了他的几分钟讲话,但对我来说,他的亮点是公共卫生干预措施,据他报道,麦当劳坚决支持,大概也对他证明食品工业伙伴关系为公共利益服务是积极的。
为了共同的目标”。
让我们通过公共卫生伙伴关系 championed 由麦当劳和埃利斯先生一一报道:
1.建立信任倡议
的
建立信任倡议 加拿大卫生研究所提出的方法很简单。他们的目标是从字面上构建“
相信“在公共卫生部门和私营部门之间。我没有参加初级研讨会,但确实参加了一次简短的会议,可以告诉您有一个明确且完全隐藏的议程。怀疑信任是值得的还是对公共健康有用的,而是真正旨在寻找激发和培养信任的手段的讲习班。
埃利斯先生在演讲中解释了建立信任研讨会之后对他本人有价值的东西。他报告说能够“
建立很多良好的关系”,并报告说“
当我们彼此见面时,我们不仅看到品牌,而且看到所有人都在关心那些希望促进更广泛的系统变革的人们”。
这些关系恰恰是食品工业的本质。
当面对行业不友好的考虑时,通过突然建立个人关系,公共卫生人员可能会发现更难以发声,这反过来有利于行业并有助于保护销售。我亲身经历了这种现象
我写了一篇博客 关于我曾经与戴维·莫兰(David Moran)的一次会面,戴维·莫兰(David Moran)是一位非常好看似真诚的人,当时他也是加拿大可口可乐公司公共关系总监。
2.%DV程序
启动时,我将%DV程序称为“
历史上最无用的营养运动”。
简而言之,这项运动促进了营养主义。它明确鼓励加拿大人查看营养成分表,并根据食物中有限数量的营养素的百分比来决定食物是否是一个好选择。
这场运动破坏了对更严格的营养事实小组改革的努力,并进入了一个喜欢根据健康光环出售食品的食品行业,这表明由于突然存在或缺乏某种营养素,食品是一种健康的选择。
[例如,我注意到麦当劳三明治盒上已经列出了全谷物的克数,好像在建议您的三明治选择中总有明智的选择。
3.沙盒项目
根据受业界支持并包括在内的沙盒项目,他们的任务是:
"提供领导才能来推动加拿大的变革。我们将直接与父母,企业,卫生行业的领导人,政府和非政府组织合作,以提高认识,开展研究,合作制定解决方案和改善公共政策。"
而在这个项目还很年轻的时候
他们最近对安大略健康儿童工作组的回应 建议一个非常行业友好的议程。
他们的回应中包括他们的断言,即医学文献报告向儿童提供健康教育会造成伤害,专家小组对儿童体重增加的担忧是没有根据的,该报告对食品行业向儿童市场营销的强调过分,并且该采取行动了
不 now.
4.不列颠哥伦比亚省的知情就餐计划
简单的说
知情用餐计划 是一种允许人们用餐的闹剧。它涉及到餐厅签约,向要求(或挂起大型详细海报)的消费者提供详细的营养信息。
国家饭店协会(National Restaurant Association)正在利用该程序的存在作为一种手段,以防止在菜单板上张贴卡路里的立法.
事实是没有人使用小册子。真。几乎没有人。
2011年进行的一项研究 跟踪了麦当劳,汉堡王,Au Bon Pain和星巴克的4,311位连续顾客,那里提供信息手册,售货亭和海报。 4,311名客户中有6名使用了它们。
加拿大人经常外出吃饭。向他们授予这样做的权限并确保他们实际上不利用信息对食品行业而言是“知情用餐”的全部意义-并阻止立法上张贴菜单卡路里的发布。
5.麦当劳叔叔之家
不可否认,麦当劳叔叔之家为使用它的人提供了出色的服务。同样不可否认的是,它为麦当劳提供了巨大的商誉产生者,而在本文中
向儿童推销食品的手段, 至
向孩子介绍麦当劳的好事, 至
提供在麦当劳吃饭的理由,并建立难以置信的激烈的品牌忠诚度。
以这五种报告的干预措施为例-有时食品行业公共卫生合作伙伴关系将涉及直接增加销售或提高品牌忠诚度的计划(罗纳德·麦克唐纳大厦),有时合作伙伴关系将使公司实体具有公众形象,反过来可能会缓解批评(建立信任倡议),有时合作伙伴关系将宣传信息,从而有助于保护销售(沙盒项目),有时合作伙伴关系将转移潜在的行业负面立法努力(知情就餐),有时合作伙伴关系将为引发行业友好的混淆或混淆(%DV)。
我想在这里说清楚。我认为公共投资公司不是邪恶的。成为邪恶将需要一家公司拥有追求理想的奢侈品,而不受资产负债表的影响,而这是奢侈品公司根本没有的。如果利润和健康相撞,我将坚信食品业将助一臂之力。
归根结底,这是一个事实。
上市公司不能投资某个计划或干预措施,而该计划或干预措施最终会比不参与该干预措施更多地减少销售。这样做不仅会冒犯他们的股东,还会为他们提起诉讼提供依据。
埃利斯先生似乎是一个真正的好人,对他人的福祉真正感到担忧。麦当劳看起来像是一家真正盈利的公募公司,对其资产负债表的状况感到担忧。
不要混淆彼此。
[我在这篇文章中没有讨论麦当劳与世界自然基金会的关系,因为我在其中没有足够的信息可以向任何权威发表评论]