显示标签的帖子 政府. 显示所有帖子
显示标签的帖子 政府. 显示所有帖子

2020年2月24日星期一

加拿大卫生通过允许出售任何声称的减肥补充剂来销售科学和加拿大人

最新的许多系统评价和荟萃分析的草药补充剂的重量损失明显使其销售没有理由。

他们。别。工作。

没有一个。

没有任何。的。他们。

那么为什么健康加拿大许可证并允许出售1,128个天然产品,其列出的声称用途是重量管理?或者在671个蔑视他们改善性增强的产品中?或者几乎是其中什么?

也许答案在于征税的维生素和补品的18亿美元的税收征税?

也许它在善意的希望中?

也许它谎言是政治贡献和游说?

但它不撒谎的一个地方是科学。这不是唯一重要的地方吗?

2020年1月15日星期三

产品重构意味着即使人们因后果而不是少购买,也是糖税作业

税收努力减少采购,税收越高,其影响越大。时期。

这就是为什么当人们质疑糖甜饮料(SSB)税是否会影响SSB购买时(并因此消费),这就是奇怪的原因。

但是让我们留下奇怪的辩论一会儿。如果SSB税的目标是减少增加的糖消费(明确而明确,而明确地没有大约减肥,因为社会肥胖不是由SSB消耗统一地引起的,并且每次重量都会减少SSB消费量),它将似乎SSB税将降低糖消耗,即使它们也不会减少购买。

如何?

由于颁布了SSB税,饮料行业重新装修产品。

至少根据 来自世界卫生组织的这个公告,他们做得不可思议!

在2014年(英国SSB税前之前的83种产品中,2018年(英国的SSB税后),平均糖含量下降了42%(从9.1g / 100ml至5.3 g / 100ml),而平均值能量含量减少40%(从38千卡/ 100ml至23 kcal / 100ml)。将其放入标准355ml的背景下 - 这将代表2.45茶匙的糖,每罐较少的卡路里。

这是对一个相当名义的税收。大概是税收的税收更大(或更广泛的)重新装修,当然也会与降低的购买相结合,因为已经显示出在颁布的地方没有任何令人惊讶的情况。

这一切都说,这是另一个原因,如果你在没有SSB税的情况下住在某个地方,我的赌注就是当你将是的,而不是如果你会的那样。

2019年9月18日星期三

关心科学的加拿大人可能不想投票

我找到了,我找到了 这个故事下巴下降.

联邦NDP健康评论家,唐戴斯, 反对计划在天然健康产品和补充剂的野外,野生野外,牺牲绝望加拿大人的补充剂.

拟议的规定是为了要求, 喘气,这种天然保健品有证据证明他们在他们被允许出售之前他们都安全有效。

在CBC的故事中,戴维斯甚至介于普通的线上,这对于补充制造商来说,进行研究以证明他们的产品工作是过于昂贵的。该陈述与他在同一条文中造成的另一个陈述对比他报告自然卫生行业享有120亿美元的加拿大收入和20亿美元的出口。

但即使是真的,也是如此,可能是令人兴奋的联邦卫生部长争论我们不应要求以处理其医疗条件的名义向加拿大人销售的产品的安全和疗效证明,因为任何人都关心一个关于科学的IOTA,应该是一个非起动器。

它变得更糟。

戴维斯在努力推动他的科学后世界观时,鼓励人们签署了卫生行动网络社会(HANS),这是一个温哥华慈善机构,这是一种宣传反疫苗宣传索赔的温哥华慈善机构,但他们本身指出他们没有直接与他合作。

羞耻,羞耻,羞耻,的确。

2019年1月28日星期一

加拿大新的食品指南最大的错失机会(以及如何解决它)

正如我上周提到的那样, 加拿大的新食品指南是一个巨大的一步.

但是迄今为止阅读所有已发布的材料,并将超出食品指南的能力的东西读过(如粮食不安全),我相信有一个非常大的错过的指导机会 - 营养,孩子和运动。

就像它所说,我找不到任何东西。

这是一个耻辱,因为有关于孩子的大量错误信息  "加油“,”恢复“, 或者 ”再水化“。在孩子们和父母上,也有一个巨大的行业,他们父母告诉他们,每次移动几分钟时,他们都需要电解质增强的糖水,或巧克力牛奶。有社区比赛 教孩子们跑5公里的乐趣,他们需要一个香蕉,百吉饼,果汁和蛋白质酒吧,为他们的40分钟的小跑。有蒂姆霍顿的联盟跑步程序我只是玩了我 thirsty带孩子及其父母,培养品牌忠诚度。 有伙伴关系 乳制品生产商和NFL旨在促进Chocoloate牛奶,我猜确决心不被遗漏, Nesquik与美国青年足球组织销售巧克力糖浆.

随着今天的任何父母都知道,零食时间几乎任何组织的运动都是运动洗的垃圾游行。

因此,我希望看到一部分加拿大的食品指南指导致力于儿童和运动。一个解释的部分,如果它不到一个小时,可能是孩子们需要的是水 - 甚至那么,甚至是,只有他们口渴。而且没有含糖的饮料,孩子们可以显着提高他们的表现,或帮助他们恢复,并且当涉及组织的运动时,应该鼓励联赛和教练影响改变,以便看到边线和邮政捕捞的变化降级到了水和果汁般的昔日切片。虽然单独的这一指导不会导致立即改变,但它是加拿大食品指南的一部分,将支持公共卫生倡导者和父母冠军,以影响变革,随着时间的推移,慢慢渗透到公众意识。

关于如何解决它?

那这里是这件事。 2019年,新的食物指南不需要是一套静态文件。在线生活在线可以扩展,合同和根据需要的证据和更改。这意味着没有什么可以阻止加拿大的健康,从而花费了解决这个话题所需的小时间,并将其与已经可用的指导一起发布。

这希望我们很快就会看到它。

2019年1月24日星期四

现在加拿大的食品指南显着改善,加拿大营养和公共卫生倡导者留下了什么?

好的。因此,我们在加拿大有一个令人兴奋的新食品指南,但请不要认为这意味着在加拿大营养政策中没有任何东西可以推动。

回到2009年,我发表了一块关于十大营养山的营销值得斗争。

包含在该名单上:
  • 基于证据的食物指南
  • 国家跨脂肪禁令
  • 强制性菜单板卡路里
所以这很好,至少取得了一些进展。

虽然远非彻底,但在没有特别的顺序,这里有6个山丘仍然值得争取(改编自同一原始帖子):
  1. 我们需要从学校中获得快餐。 虽然披萨天,子天,沙瓦马的日子,以及更多可能为我们的学校制度提出一点钱,并且可能会给父母一天,他们不需要包装孩子午餐(假设他们没有教过他们的孩子去做所以 - 在这里我会说是的,孩子们可以这样做,甚至孩子们只有8或9的孩子,我认为这些目不是依赖手段。在这里,我不在乎提供快餐披萨(或其他)以满足营养政策文件的方式制定,因为它不会改变学校为每周提供品牌快餐的事实,因为它周四教导了孩子,即使是那些不订购的人,快餐是每周生活的正常和健康的部分。鉴于一些学校每周每天都有不同的快餐,请考虑教授我们孩子的信息。
  2. 我们需要一个国家学校食品计划。 加拿大是非常少数的西方国家,不支持为其学生提供公共资助的国家膳食计划。已经表明,学校食品计划显着提高了利用它们的学生的精神和身体健康,一些报告的标准化测试分数增加,较少的疾病,更好的纪律和改善的警觉性。根据加拿大戴维·巴特勒 - 琼斯博士的卫生前任首席医务官员的说法
    “当孩子们上学饥饿或营养不足,他们的能级,记忆,解决问题的技能,创造力,集中和行为都是负面影响。研究表明,31%的小学生和62%的中学生没有在学校前吃营养早餐。4年级的加拿大儿童几乎四分之一儿童每天不吃早餐,并且乘8年级,这个数字跳到了所有女孩的几半。这一值得的原因–从低收入家庭中缺乏可用的食物或营养选择,对儿童和/或他们的照顾者制作的糟糕的饮食选择。由于在学校饥饿,这些儿童可能无法达到其全部发育潜力–可以在整个生命中产生健康影响的结果“
    如果有兴趣, 签署这个正式的公共议员向政府申请请求。
  3. 我们需要向孩子们禁止广告。 简单而简单,幼儿无法辨别真实性和广告之间的区别,因此我相信允许营销人员瞄准它们是完全不道德的。此外,食物和专门的食物是儿童看到的电视广告的第一源。坦率地向我坦率地对待童年肥胖率(他们做)是在我认为目标儿童时期的那一点旁边是不道德的。有点令人振奋的消息是,与2009年不同,现在有行动,有 比尔S-228通过了在加拿大的公共之家的第三次阅读但是,鉴于它尚未获得皇家同意,它仍然需要支持。
  4. 我们需要苏打水税。 保姆州的危言主义者倾向于尝试将苏打税绘制为Draconian现金抢购和侵犯公民自由的侵犯,但真的普遍称为饮料制造商的名义税,每盎司生产的糖甜饮料都会提高成本一罐苏打水大约12美分。对于每个人来说几乎没有巨额资金,但可能在加拿大每年产生超过10亿美元的人 如果利用以国家学校食品计划提供资金,将是一个令人难以置信的益处税(根据研究也将导致国家苏打消费减少10%)。 就税收是回归而言,正如我的朋友RD Andy Bellatti所说,尝试糖尿病,也有一个偷看 在这件作品上,在柳叶刀上扩大了这件事。
  5. 我们需要结束包裹前的健康索赔,或者至少会显着地挽回它们。 当然,新的食品指南,“了解食物营销“,但为什么欧洲通风管应该在消费者上转动包装,以确保前面的索赔并不欺骗,或者包装中的产品不是营养的糠?有很多的空间来改善我们的房间现实,凯洛格可以吹嘘箱子前面的胎儿循环的维生素D含量和全谷物。个人, 我更喜欢一个没有健康索赔的市场,虽然我不认为我们必须在那里到达那里,男孩看起来很好。
  6. 我们需要以同样的方式治疗补充行业(及其当行者)。 显然,如果销售产品以治疗医疗状况,我们应该适用于所谓的营养保健品的同样的证据负担(实际的安全性和疗效证据)。这意味着给予补充销售的巨大打击,因为加拿大的天然健康产品局很舒服地接受像传统用途索赔一样的东西作为获得批准的手段。在这样做的价格比那些不仅可以获得大量资金的方式,那么这些产品通常往往是一笔往往的钱,但有些人肯定会留下实际的医疗和评估,而不是牺牲恐惧,善意和个人不幸的无耻的落伍者在瓶子里销售希望。
在这里希望我可以在未来十年中越过这些列表。

2019年1月09日星期三

公共卫生和食品行业的唯一唯一熟悉加拿大的下一个食品指导的同意是它绝对是重要的

一般来说,公共卫生专业人员和食品行业可能与加拿大即将来临的新食品指南达成一致。

简而言之,公共卫生希望看到导游劝阻糖加饮料的消耗,超加工食品,加工肉类,反式脂肪,并看到互补的掉期,以便鼓励人们用不饱和脂肪取代饱和脂肪。公共卫生还希望看到导游劝阻经常使用餐馆,鼓励烹饪,并在定期与所爱的人的理想情况下,促进自由自名配的食物。还有更多,但这是基本的主体。

食品行业希望看到导游避免任何特定食物的沮丧,想看到乳制品保持不可期待的单独食品类,同时不承认巧克力牛奶,饱和脂肪掉,并希望加工食品周围柔软,暧昧的语言和更多。

但是,有一个领域的公共卫生和食品行业彻底同意 - 他们都同意指导很重要,它对加拿大人的饮食模式产生了真正的影响。

不,加拿大人不在手中与指南购物,但行业依赖于其营销和销售中的指导信息。例如,如果指南,如草稿所暗示的,确实消除了乳制品类别,并且与其他蛋白质来源正确地乳制品,乳制品行业可能不再能够 建议孩子们 (甚至幼儿园),父母,教育工作者和更多,我们每天需要特定数量的乳制品。这反过来,随着巧克力牛奶作为乳制品相当,可能会随着时间的推移影响学校牛奶计划,肯定会影响“乳制品教育者“那所学校带来与学生聊天。它还妨碍了乳制品行业的能力 购买倾斜的调查旨在为他们的产品提供健康贴面 , 推出 应用程序确保你有足够的当文章在媒体中写入关于乳制品时,不再会有一个抛弃线,其中包括每天有多少服务。

所有这些无疑会影响乳制品销售。

这当然是为什么乳制品行业已经安装了多年的长期运动,以防止导游的乳制品建议的变化。他们寄给了加拿大和部长的卫生信,他们将媒体与采访和担忧播种,而且他们甚至创造了一个叫做“的Astroturf Front Group保持加拿大人健康“这将Facebook广告推向公众鼓励他们成为降级乳制品的计划,并对奶制品的计划感到沮丧 为公众提供了呼吁采取行动和填写空白表格以邮寄他们的国会议员 (通过链接滚动以查看)。

所以下次你毫无无意地听到某人(或一般地)表明指导无关紧要(如 怪异 加拿大纳税人联合会所做的 在CBC的两天前 例如),几乎是公共卫生和食品行业完全同意指导的唯一领域的事实是,这对加拿大人购买的是大量的事实,并因此对加拿大人吃的东西很重要。

2019年1月02日星期三

Dominic Cardy,New Brunswick教育部长,冠军学校巧克力牛奶销售名称饥饿,贫困,粮食不安全和筹款

在休息前,新的布伦瑞克的新保守政府自豪地荣获他们的承诺,恢复批准的小学 销售 of chocolate milk.

没关系 世界卫生组织加拿大的心脏和卒中基础 已明确要求对儿童提供的免费糖的标记限制。

毫无介于卫生加拿大卫生总干事营养政策和促销办公室(食品指南负责的人), Hasan Hutchinson博士自2014年2月以来一直在记录,巧克力牛奶在2007年(和可悲的仍然存在)食品指南是一个错误 - 当(如果)食品指南的修订曾出版时,几乎肯定会遇到的错误。

不要管那个 研究巧克力牛奶会发生什么 销售量 在发现的学校停止了 那个停止了 销售 巧克力牛奶在学校 没有 影响学生的每日牛奶或乳制品消费,平均所有学生都会达到他们日常推荐的乳制品,那些从巧克力牛奶到白牛奶喝的孩子们相当相同的白色,因为他们做了巧克力(除非你想想4/5汤匙牛奶是很多),而且通过去除 销售 从学校的巧克力牛奶,在第一个月内单独近一半的初始巧克力牛奶饮用者切换到白色,这样做,挽救了自己的卡路里和近2杯月每月加糖。

不,新的不伦瑞克保守党明显了解更好,并于12月下旬,他们的教育部长和幼儿发展部长,解释了它的巧克力牛奶 销售 在学校如此重要 - 卡路里。 在接受CBC的采访中迦太清醒说,在学校销售巧克力牛奶很重要,因为, “你宁愿有孩子在他们的肚子里有一些卡路里吗?你需要卡路里开始”

所以 销售 在学校的巧克力牛奶是为了确保新的不伦瑞克儿童消耗足够的卡路里?给予 新不伦瑞克自己的卫生委员会报告 该省的童年肥胖率是该国最高的,我不认为这是一个问题,这就是撇开白牛奶也提供卡路里的事实。

老实说,我想知道也许他被错误引用,或者他的话被淘汰了背景。

显然不是。哦,还有更多。

在Twitter上,Cardy向他的孩子加倍,需要卡路里因此小学需要 他们巧克力牛奶姿势,然后补充说,我的担忧是由于我的特权而且 销售 巧克力牛奶也在那里解决了饥饿,

当RD卡琳塞百国迅速指出,如果粮食不安全的新不伦瑞克儿童是令人关切的,有利的,使得能够在这种脆弱的人群中获得过量的糖消耗,则患有慢性疾病风险增加的人口可能并不是他们的最佳利益,而且也许强调增加他们对新鲜水果和蔬菜的进入,卡迪商定了,但表示先前政策的问题是“猛拉牛奶和果汁没有替代计划"

然而牛奶和果汁没有 “猛拉”。你可能已经注意到我粗体了 "销售" 在这件作品中 - 推理很简单 - 贲门和新的不伦瑞克保守党已经逆转的政策是学校巧克力牛奶的结束 销售量。这意味着从来没有禁止巧克力牛奶(或果汁) - 他们不是 “猛拉”,他们根本不是 。也不是(或)学校自由地分配巧克力牛奶,饥饿,贫困的儿童。当学校不是 它,没有什么可以阻止父母用巧克力牛奶(或果汁盒)的热水瓶到学校,或者为白色的东西签名 销售.

最后,卡迪称各种公共卫生专业人士的担忧, “自以为是愤慨”,并将球门柱第五次(从饥饿,贫困到粮食不安全,以至于延迟)转移到筹款。好像有 没有其他方法可以为学校筹集资金而不是 sugar.

也许在这里值得重复,卡西是新的不伦瑞克的 教育部长和幼儿发展。喝一会儿。

(以及将不可避免地涵盖新食品指南最终发布的记者,如果指导如预期的那样,请呼吁对糖甜牛奶进行限制,我建议接受Cardy先生的采访,重点是他的巧克力牛奶信念。新的不伦瑞克的学校食品政策可能会为一个美味的侧面故事制作)

2018年11月26日星期一

我会问一下,到底在哪里是加拿大的新食品指南?

这篇文章首次于6月份发布。从那以后,仍然没有食物指导,以及 没有释放导游的真正可能性影响了新的布伦瑞克省级选举,刚刚过去一周, 令人难以置信的潜水进入果汁,食物政治和我们尚未发布的指南。我真的无法围绕为什么不超出政治。这不是这个国家应该为此感到自豪的东西。
万一你错过了新闻,新的不伦瑞克 最近禁止在他们的学校销售巧克力牛奶和果汁.

这是一项欢迎举措,据加拿大下一个食品指南的长期延迟出版物延迟出版后,这是一个毫无疑问。

加拿大的食品指南,最后在2007年发布,莫名其妙地和明确, 报告说,巧克力牛奶是健康的乳制品选择 (它还表明乳制品是一种如此神奇的食物,它需要自己的食物指导类别是一个莫名其妙的其他水果)。或者也许这不是莫名其妙的 在“食品指南”的12位成员咨询委员会是悉尼梅西,营养教育经理和公元前乳业基金会的发言人,他们的主页在当时的主页招标,
“不要告诉妈妈,但巧克力牛奶对你有好处”
下一个,不会。

我有部分地知道这一点,因为2014年,Hasan Hutchinson博士,卫生加拿大营养政策和促进办公室总干事(食品指南办公室), 在我们的辩论期间与我同意了,巧克力牛奶不应被我们的食品指示视为健康食品,
“我们正在做的一件事现在正在重新评估所有这些东西,当然我个人的重新评估,我同意Yoni认为它(巧克力牛奶)也不应该是”
并于2015年5月 他被Cuice on cmaj引用了 陈述,
"你赢了’不再看到了… and there’LL是未来几个月出来的公平数量。“
我也知道这一点,因为即使是麦当劳的欣赏巧克力牛奶,每滴的卡路里和糖降价比可口可乐, 不应该常规向儿童提供.

所以这是我的第一个问题。

如果在2007年,加拿大的食品指南已经解释说巧克力牛奶是挤奶苹果馅饼是苹果的,并且应该被视为一种治疗而不是健康食品,而且没有,果汁与水果不同,做您认为我们会在Facebook和CBC文章中看到这些实际的回复和评论,以回应新的不伦瑞克克的新闻?
“到底怎么样的果汁对你来说是不好的,我怀疑橙色和苹果和蔓越莓汁对你的健康疾病仍然有几十年前禁止这些东西”

“这是疯狂和愚蠢的。特别是因为学校官员正在比较可可中发现的天然糖,使其巧克力成为人工添加的高果糖玉米糖浆,用于甜蜜的可口可乐。”

“呃,得到一个人的生活!巧克力牛奶是一些父母只有选择让他们的孩子喝牛奶。就他们在学校出售苹果和橙色的果汁所以他们现在告诉我们苹果和oj果汁是坏?”

“我同意,流行和果汁。巧克力牛奶充满了营养素。”
因为事情是,虽然没有一个商店在手拿上加拿大的食品指南,但其建议是渗透民族意识。更重要的是这篇文章的重点,他们向学校食物政策提供信息。新食品指南出版后,并假设明确建议限制糖甜味饮料和果汁(以及它将),所有省份都将毫无疑问地符合新的不伦瑞克(除非当然是保守派,因为他们在选举之前承诺,废除禁令)。

这是最相关的问题。它已经 5年 由于Hutchinson博士商定了巧克力牛奶应该从食物指南的菜单中脱离食物 3.5岁 由于他继续记录,说明果汁的日子也是编号,所以我们还在等待如何?

2018年9月25日星期二

巧克力牛奶和健康加拿大在加拿大的食品指南上的不成功只需花费新的布伦瑞克自由主义选举

昨天有新的布伦瑞克选举。

保守派由一个席位赢得。

那么主要发行新的不伦瑞克斯在这次选举中投票或反对什么是什么?

相信与否,它是学校的巧克力牛奶,由多伦多明星作为问题描述,“新的不伦瑞克选举活动的中心“。

严重地。

新的不伦瑞克运动中心是巧克力牛奶的销售将被禁止在新的布伦瑞克学校,布莱恩希格的保守党说““,自由主义者布莱恩··勇敢说,”是的“。
但这是事情。

如果加拿大的食品指南表示,糖甜的牛奶不是营养不相同的白牛奶,其它糖甜牛奶消耗应该限制在儿童中的一半杯子,学校巧克力牛奶销量不会是一项选举问题首先,如同该劝告,学校几乎肯定会结束日常销售加拿大的食品指南推荐儿童明确限制。

并且很少有疑问,下一个食品指南,如果它遗漏,不会善待巧克力牛奶。这不仅仅是我读茶叶,它也是我记住的时候哈桑·哈钦森博士,加拿大卫生总干事负责食品指南所说的, 超过4年 (诚​​实地, 我们可能还有什么样的人) 在我们举行的公众辩论中,
"我们现在正在做的一件事(注意:现在的意思是2014年2月)正在重新评估所有这些事情,当然我个人的同意,我同意yoni它(巧克力牛奶)也不应该"
所以下次有人告诉你加拿大的食物指导并不重要,你提醒他们,加拿大卫生的莫名其妙的脚拖动其急需的修改只需花费新的布伦瑞克自由主义选举。

(保持调整,因为周四,我将在学校的巧克力牛奶问题上发布一个令人难以置信的创新解决方案)

2018年7月19日星期四

从善意的Facepalms杂志:圣凯瑟琳的市议会禁止瓶装水的禁令,让瓶装苏打水

所以圣凯瑟琳的市议会,据推测竞标是环保意识, 已禁止在城市设施中销售瓶装水.

所以圣凯瑟琳的市议会,大概是为了环保意识,已经禁止在城市设施中销售瓶装水。

至于什么将取代瓶装水,仍将出售什么?

瓶装实际苏打水,瓶装饮食 - 苏打水,瓶装平面维生素强化苏打(果汁),以及瓶装糖甜水(运动饮料和味道的水)。

因此,塑料瓶销售没有减少,并全部费用为他们以前一直在销售的最健康的饮料。

这并不是一个明显的一个。根据关于圣凯瑟琳的决定的文章,存在类似的水瓶禁止 尼亚加拉瀑布,伦敦,伯灵顿和多伦多。

提醒我 几年前,这里的客座邮政与瓶装水的短视战争谈到,以某种方式设法忘记,糖水也有瓶子,对您的健康有多糟糕。

[谢谢曼迪Robb Kasper发送方式]

2018年6月25日星期一

加拿大的新食品指南到底在哪里?

万一你错过了新闻,新的不伦瑞克 最近禁止在他们的学校销售巧克力牛奶和果汁.

这是一项欢迎举措,据加拿大下一个食品指南的长期延迟出版物延迟出版后,这是一个毫无疑问。

加拿大的食品指南,最后在2007年发布,莫名其妙地和明确, 报告说,巧克力牛奶是健康的乳制品选择 (它还表明乳制品是一种如此神奇的食物,它需要自己的食物指导类别是一个莫名其妙的其他水果)。或者也许这不是莫名其妙的 在“食品指南”的12位成员咨询委员会是悉尼梅西,营养教育经理和公元前乳业基金会的发言人,他们的主页在当时的主页招标,
“不要告诉妈妈,但巧克力牛奶对你有好处”
下一个,不会。

我有部分地知道这一点,因为2014年,Hasan Hutchinson博士,卫生加拿大营养政策和促进办公室总干事(食品指南办公室), 在我们的辩论期间与我同意了,巧克力牛奶不应被我们的食品指示视为健康食品,
“我们正在做的一件事现在正在重新评估所有这些东西,当然我个人的重新评估,我同意Yoni认为它(巧克力牛奶)也不应该是”
并于2015年5月 他被Cuice on cmaj引用了 陈述,
"你赢了’不再看到了… and there’LL是未来几个月出来的公平数量。“
我也知道这一点,因为即使是麦当劳的欣赏巧克力牛奶,每滴的卡路里和糖降价比可口可乐, 不应该常规向儿童提供.

所以这是我的第一个问题。

如果在2007年,加拿大的食品指南已经解释说巧克力牛奶是挤奶苹果馅饼是苹果的,并且应该被视为一种治疗而不是健康食品,而且没有,果汁与水果不同,做您认为我们会在Facebook和CBC文章中看到这些实际的回复和评论,以回应新的不伦瑞克克的新闻?
“到底怎么样的果汁对你来说是不好的,我怀疑橙色和苹果和蔓越莓汁对你的健康疾病仍然有几十年前禁止这些东西”

“这是疯狂和愚蠢的。特别是因为学校官员正在比较可可中发现的天然糖,使其巧克力成为人工添加的高果糖玉米糖浆,用于甜蜜的可口可乐。”

“呃,得到一个人的生活!巧克力牛奶是一些父母只有选择让他们的孩子喝牛奶。就他们在学校出售苹果和橙色的果汁所以他们现在告诉我们苹果和oj果汁是坏?”

“我同意,流行和果汁。巧克力牛奶充满了营养素。”
因为事情是,虽然没有一个商店在手拿上加拿大的食品指南,但其建议是渗透民族意识。更重要的是这篇文章的重点,他们向学校食物政策提供信息。一旦发表了新的食品指南,并假设它明确建议限制糖甜味饮料和果汁(以及它将),所有省份都将毫无疑问地符合新的不伦瑞克。

这是最相关的问题。哈金森博士商定的巧克力牛奶应该离开食品指南的菜单,3年以来,它已经开始了4.5岁了,而他继续记录果汁的日子也是编号的,所以我们仍然可以等待如何?

2018年6月20日星期三

参加报告卡每年都提醒我们,我们对加拿大儿童有多严重

(最初发布于2016年。由于没有任何改变,以2018年数据重新估量)
我们吮吸我们的孩子积极。

以下是过去14年的参与儿童活动报告卡等级(点击2018年为今年的版本):

2018: D +
2017: 没有发生
2016: D-
2015: D-
2014: D-
2013: D-
2012: F
2011: F
2010: F
2009: F
2008: F
2007: F
2006: D
2005: D

那么加拿大完成了什么?

从我的角度来看,它肯定似乎并不多。

至于我们可以做的事情,我真的不确定。

我相信一件事,只是告诉孩子们更活跃(或告诉他们和/或他们的父母他们是多么不活跃)显然不是整个Heckuva批次。我们需要更改默认值的更改。

如果您是父母,我已经介绍了您可以使用的简单解决方案来帮助您的孩子移动更多(与他们一起移动)。

如果您是教育者,使每个课堂/学生如何奖励一个活跃的人,而不是依赖垃圾食品(相同的是所有各种筹款的努力)?哦,摆脱像禁止的禁止的稻草过防护校园规则,有效地扼杀了积极戏剧。

如果您是一个城市规划师,如何提供更多的时间和注意力,以发展安全,全面,统一的自行车和行走基础设施?

并考虑降低孩子的身体活动的事实也可能受到他们上升的重量(而不是其他方式)的影响。我合作了这么多的父母,这些父母报告称他们的孩子们获得了体重,突然间他们对受欢迎的活动的兴趣。这 为什么 人们要么忘记或忽视。孩子们是残酷的。被选中,因为你很慢,或者根本无法跟上,会让大多数孩子不想玩。一个评论“摇晃“虽然一个孩子跑来持有带来一个孩子停止跑步的责任。由于脂肪笑话和重量偏见,不想在同龄人面前改变,这是另一个常见的障碍。在这里,我们需要看到呼叫采取行动来解决权力偏见,继续努力改善我们使用儿童食品的方式,理想地结束我们的孩子的学校,教师,教练,城市,侦察领导,朋友的家长等的定期使用食物。奖励,安抚和娱乐他们每次转弯。

那么在我们停止发出它们之前,需要多少年的阅读这些令人沮丧的报告卡,或者实际上对这个问题做点什么?

2018年5月3日星期四

如果您需要证明食品行业不关心您,请看看没有比Smucker的“不加糖”的果酱更不过

所以我前几天购物了。

我们正在制作一道菜,其中包括酱汁中的杏酱,我在架子上的各种产品中偷看了。

我抓住了Smucker的杏果酱,并指出它的包裹的前面突出了“事实“它有”没有加糖“。

当然的标签告诉了一个不同的故事。

它告诉我第二种成分是“白葡萄汁浓缩物“,这可能是关于订单的 重量糖60%.

所以,是的,加入糖。

我在Twitter和Smucker回答说,告诉我,他们赞赏我的反馈意见,即集中的白葡萄汁是为了添加“水果味道“以及作为甜味剂作为甜味剂,并根据法律的信,他们说明他们的产品含有没有添加的糖是合法的。
现在好消息是,至少在加拿大,加入白葡萄汁浓缩物,当然只是加入糖,很快就会释放斯巴克的前面的包装“没有加糖“ 宣称。

但当然,如果Smucker实际上想要由其客户执行权,那么它不会等待加拿大粮食检验机构的条例。

但那不是Smucker的就是这样的。 Smucker,就像所有公开交易的食品行业球员一样,是关于利润和他们的“没有加糖“果酱是一个非常案例的研究,我们如何不应该等待食品行业做正确的事情,因为除非合适的事情与利润保持一致,否则他们不会那样做。

2018年2月12日星期一

一些证据加拿大的新食品指南将关心证据

虽然没有白烟令人难以发布的新食品指南的出版物,但是加拿大的烟囱烟囱的烟囱,有一些迹象表明它最终出版时,可能是证据。

举例 这个故事.

它详细介绍了保守的农业评论家约翰巴洛的担忧,它包含了一些令人振奋的报价。

这是我最喜欢的,
"这很清楚…加拿大卫生加拿大正在对我们的农业部门有害的方向,对我们的食品加工商以及我们的生产者有害。"
虽然我对未来指导建议产生影响的任何部门时,加拿大卫生部没有积极地投资于农业利益,但也许这可能与科学粘在一起。

根据Barlow的说法,他的办公室受到了广泛的农业团体的令人担忧,这些群体对加拿大卫生保健的新政策没有磕头到行业,
"我想真的强调这一点。这些信件不仅来自畜牧业或乳制品行业’在这里的谷物种植者,园艺协会的字母—他们都不希望我们作为政府,在此食品指南文件中,以挑选赢家和输家。他们都希望成功。 "
虽然卫生专业人员可能会对真正构成健康饮食的卫生专业人士进行一些分歧,但在可能没有分歧的情况下,可能没有分歧是各种农业部门的欲望的概念“成功的“根本不适用于饮食健康。

就像奇怪的一边一样,在同一篇文章中,来自农业部长劳伦斯·麦克劳的报价被要求评论农业问题。他的回答?
"如果没有一个问题,我希望看到的是加拿大人确保他们表达了他们的观点’s presented and that’为什么事情刊登。我的意见— really, it’加拿大人认为,真正反映了这一切以及其他任何东西的意见’宪报化,确保这是他们想要发生的事情。"
这希望这不是加拿大的政策如何运作,因为没有抨击公众,我非常肯定的食物指南不应该建立在加拿大人对食物的个人观点发生的事情上。

所以带来证据,并为此问题带来新的食品指南。再次提醒我,为什么我们还在等?

2018年2月05日星期一

加拿大,博士的啤酒销售被禁止,但允许维生素水

这张照片有什么问题?

上个月 安大略省酒管委员会禁止出售博士。感觉博士 在蛇形桨的基础上,耦合与规定的外观℞ in the D℞。,隐含地引导消费者相信啤酒是健康食品。

然而,维生素水的液体糖果销售只是花花公子(包括儿童经常光顾的商店)。百分之一的包装食品也是如此,明确地旨在赋予健康福利,更不用说承诺健康奇迹的整个补充剂行业。

加拿大继续让食品行业少量消费者令人失望,这是如此令人失望。

(以及记录,而不仅仅是因为我喜欢IPA,我认为LCBO在这里过度彻底,而卫生加拿大和CFIA根本不会打扰任何手指)


2017年10月30日星期一

食品行业愤怒与加拿大卫生部的套餐计划

如果加拿大卫生加拿大智利的领导,我们也可能会看到磨砂薄片盒子从看起来像左边的那些看起来像右边的那些。
当行业与政府提案有着政府建议时,这是一个安全的赌注,这项建议可能会影响他们的销售,所以当我了解到食品工业被卫生加拿大卫生的套餐计划提案(aric sudicky.是一年的一年医疗居民当时正在通过我们办公室旋转,观看了最近圆桌会议咨询,讨论了通过电话会议的加拿大宽阔的套装计划的实施,并向我报告该行业是没有太高的),我想了解更多。

现在,这篇文章不会深入研究包装前符号的最佳3个目标,而是希望专注于行业的游说和机器。

首先,一点背景。

在为加拿大消费者创造一个新的包装符号时,加拿大不想要的健康是一个强调所谓的积极营养素的程序 50%的加拿大包裹面已经有了那些 (直接通过食品行业提供帮助销售食物),或者需要第二步思考解释(例如,研究营养事实表) 由于已被证明导致误解,或节目的陈未院(随着加拿大已经记录了超过150个套餐标签计划)。

加拿大想要的健康是一个标准化的系统,涉及一个突出的符号,这一点始终如一,这不需要营养知识,以帮助消费者识别卫生加拿大认为有关公众的高水平营养素的产品健康,本身就是为其含义提供所需的解释。这样的系统将是一致的 美国医学研究所提出的核心建议.

进一步破坏它,加拿大健康的是一个能够传达易于理解信息的系统,而不是提供需要解释的数据的系统。

还在吗?

加拿大卫生希望警告。

在其最近的会议中,加拿大卫生加拿大向食品行业利益相关者提出了他们的意愿,以及他们觉得的证据支持他们,并邀请他们提交他们的思想和建议,以适应健康加拿大的4个设计原则的象征:
  1. 遵循“高in-in”的方法
  2. 仅关注公共健康问题的3种营养素(糖,钠和饱和脂肪)
  3. 是1个颜色(红色)或黑色和白色;和
  4. 提供健康加拿大归属
至于这可能看起来像什么,这里有一些模型由加拿大癌症协会,加拿大医务协会,加拿大公共卫生协会,加拿大糖尿病,加拿大营养师和心脏和中风基金会共同组建在一起。

鉴于警告符号不太可能对业务有益,我很奇怪地对行业对问的回应。

就此而言,行业确实不快乐。

加拿大零售委员会 希望加拿大卫生加拿大为消费者来说是为了消费者转向产品的指导并研究他们的营养事实表,他们不希望健康加拿大的名字在符号上提到的。它们显然担心包括加拿大卫生的符号名称可能被误解为政府认可,这反过来将引领消费者使用警告标签使用更多的产品。他们也显然担心,如果利用的符号已经被认为是一个危险的象征,它可能会引领消费者相信有食物安全风险,如果使用,孩子们,习惯于在食物上看到这些符号,可能是引导他们认为,带有危险符号的清洁用品是安全的。

加拿大的食品加工商 用大胆指出,“会议不同意任何事情“, 然后, ”健康加拿大已经失去了肥胖问题的方式“。他们认为需要什么是公共教育,而不是一个包裹的警告计划。

加拿大饮料协会 表达他们, “深切关注“但是,虽然他们很乐意被列入会议,他们的定义”深层和有意义的对话“随着行业应包括行业参与者将全部讨论的过程 并同意 程序将需要什么。

加拿大的食品和消费品 还想表达他们的失望,他们没有提供机会,更直接参与制定提案的标准及其对“咨询过程的完整性和透明度“。他们送了 第二章 表达他们希望标准仍然有进化的空间,并且他们的偏好是他们相信的交通灯“信息– good and bad –建立消费者识字“。

加拿大奶农 表示他们担心拟议的警告系统缺乏必需的细微差别“区分营养 - 密集和营养不良食物“(甜牛奶可能会在糖警告中拍打高),而且他们很乐意支持,特别是”如果加上豁免营养乳制品“,那些将为消费者提供学习和解释的数据的程序(例如如下所示的前面程序的事实)。

然而,有一个来自行业的回应是令人振奋的。这是从 雀巢,谁的代表报告了“有点尴尬“通过行业在圆桌会议期间如何呈现他们的观点,”雀巢没有完全一致地与一些由我们的一些商业协会所做的一些评论,并且我们中的一些人感到非常沮丧。"

无论如何,这一切都是肯定的。食品行业近乎统一的卫生加拿大加拿大建议的包装警告标准标准是支持其效用的强烈间接证据,以及食品工业,盐,糖和脂肪是盈利和适口性的驱动力,而且它们'll反对他们担心的任何东西可能会限制他们的使用。

如此荣誉加拿大康复,伸出他们的枪支,并纪念他们的承诺通过与我的行业的回应分享来使这个过程透明。

(如果您点击了任何行业信函阅读, 这是加拿大健康的圆桌关系 他们都是指的)。

2017年10月19日星期四

好主!英国NHS仅禁止肥胖患者的手术(和吸烟者)

在世界上最有偏见和责任的健康政策中, 英国NHS只是禁止患有肥胖的患者或吸烟接受选修手工 令人竞争对手 启发 鼓励 帮助 鞭打和刺激人们进入减肥(或戒烟 - 但我不会在这件作品中吸烟,而不是因为我同意这项政策,而是因为它不是我的专业领域)。

政策的两个主要推定是无知和误导的。

第一个与BMI的价值有关,作为临床工具。虽然医疗并发症和病症的风险升高了重量,但BMI是一种衡量目标的衡量标准,而不是健康。据报道,一半的NFL有BMIS大于30,我的朋友和同事们 斯宾塞博士Nadolsky. 在他摔跤的日子里,他的摔跤日为32岁的时候。

第二个推定是肥胖是个人责任和选择的疾病。虽然毫无疑问的重量可以被挫败到 少吃,移动更多,我仍然发现它令人震惊的是,公共卫生专业人士和政策制定者存在令人信服的人认为,以某种肥胖的人只是没有吸收足够的社会内疚,羞耻和歧视,最终减肥。

当然,即使你确实想要拥抱个人责任作为肥胖的唯一原因,医学并不是责备。我们修补了不穿安全带的醉酒的司机和人们。我们用哮喘对待患有喘气的哮喘,肺炎早期停止抗生素的肺炎加剧,以及阻止他们的抗精神病学的人们的精神病休息。

哦,你想要手术例子吗?

曾经患有酒精中毒的患者肝脏移植程度如何;或者一个不涉及所谓的副的副心的人绕过那些根本没有费力的人绕过血压,胆固醇或糖尿病药物?

我们以及时的方式对他们进行操作,所以我们应该,但在这里,NHS感到舒适地对抗肥胖的人,因为他们显然仍然在基于责任的因果关系的基础上讨论肥胖症。

但是将这两个错误的假设放在一边,责备基于责任的医学是英国想要采用的东西明显令人反感。医学不是关于责备和羞辱。生活很复杂。即使一个人有时间和个人健康,允许在故意行为发生变化的情况下,你认为你认为健康生活在儿童与药物滥用的斗争中的斗争,或者债务令人震惊的人,或者配偶与创伤后的应激障碍呼吸?或者有任何其他问题的人也失业?

一边临床无用的真理,肥胖是复杂的,而且我们尚未发现肥胖管理的非外科,可重复和统一的计划。虽然没有关于在一个理想的世界中的事实中,但每个人都将自己带到尽可能健康的生活中,但是这个论点有两个问题。首先,不是每个人都有兴趣改变他们的生活方式,其次,统计上讲,大多数人都感兴趣和成功的人最终会退出。与此同时,遭受肥胖的痛苦的负担可能会被拒绝遭到否认,可能会增加旷工,潜意主义,痛苦,抑郁等等。

如果来自NHS的临床调试团体(CCGS)的某人在赫特福德郡(那些致力于这种厌恶,偏见和倒退的政策)正在阅读这方面,我想提醒你 NHS宪法的首次指导原则:

“NHS提供全面的服务, 适用于所有

这是 适用于所有 无论性别,种族,残疾,年龄,性取向,宗教,信仰,性别重新分配,怀孕和产假或婚姻或民用伙伴关系状态。“
要么你将要扭转这种愚蠢的政策,或修改上述声明明确地排除肥胖症的陈述。

耻辱。

(在赶到这篇文章时,我利用了我写了一些关于肥胖,责备和偏见的上一个故事的段落

2017年9月05日星期二

英国政府的Parklives儿童练习伙伴关系市场可口可乐

帕克利斯 是可口可乐和英国政府之间的联合项目,旨在促进当地英国公园的自由体育活动。

至少这就是英国政府的内容。

可口可乐中有什么?

当然,他们可以将其旋转成强大的企业社会责任,这有助于他们的声称他们在团队健康中,因此为自己提供了弹药,可能是可能的防弹或阻止行业不友好立法。

但还有更多。

有营销。

最近的一项研究 首先通过广告镜头查看Parklives项目。

这项研究分析了两周的两周#Parklives在两个分开的几周内推文。第一周是一周的学校假期(营销可能预计更厚,事件更频繁),而第二个是学年,但跨越全国健身日。

然后编码每个已识别的推文以进行内容类别(营销或其他方式)

在两周的收藏中,鉴定了318个含有216个图像的推文,其中57%包括可口可乐标志(通常是横幅或工作人员衬衫)。

作者注意到,在这里接触可口可乐品牌,也许在这里,随着帕克利,可口可乐与乐趣,健康,家庭活动有关。

作者的所有这些?
"帕克利斯表示一项CSR项目,旨在通过指导公众话语和指导公共卫生问题的决定因素,从企业影响力和个人责任指导公众卫生问题的决定因素影响更广泛的社会生态因素并影响更广泛的社会生态因素"
伙伴关系,根据定义,有利于涉及的各方。也许政府不应该在营销世界上最大的液体糖果品牌的业务中。

2017年8月30日星期三

可以健康加拿大未来的包裹雪灯改革欺骗索赔吗?

所以 星期一我博客 如何有充足的营养品质食品,与套件前方声称,虽然合法,是欺骗性的。

展望未来,有 加拿大卫生的机会将实施全国前方食品标签计划 这反过来又将突出显示比所需的营养物质的产品(例如通过氧化率的方式)。

所以这是我直截了当的建议。

无论该系统实施,如果产品的成分评分卫生加拿大卫生部的前一包警告,那么产品的包装应合法禁止包括任何包装前的健康索赔或推论(例如,推断为例一揽子舷外循环喊出它包含全谷物或维生素D,但没有实际的功能健康索赔)。

虽然不完善,但这种简单的一步可能有助于将竞争场倾斜,从食品行业的目前的不公平优势中略微偏离。

2017年7月24日星期一

客座邮政:律师在加拿大拟议的儿童广告禁令中称重

上周初有 Blacklock的记者中令人惊讶的作品 这表明加拿大可能会重新考虑其计划向儿童禁止垃圾食品的广告(选举Trudeau和卫生部长的一部分)。看到它后,我联系了加拿大人 公共卫生律师Jacob Shelley 并问他是否会像分享他的法律思想一样善良。他敬请同意。
将食物和饮料营销限制为儿童长期被确定为减少饮食相关的慢性病的必要公共卫生战略, 包括肥胖。这是一种策略 由世界卫生组织认可 并一直是焦点 停止营销给儿童联盟 在过去的几年里,加拿大(联盟呼吁实施其渥太华原则,将食品广告禁止向青年和16岁以下的儿童禁止。毫不奇怪,在贾斯汀特鲁多的总理鉴定时,公共卫生界非常兴奋“对儿童的不健康食品和饮料的商业营销引入新限制,类似于魁北克省的那些”作为保护公众健康的首要任务 卫生署长致辞.

魁北克’S消费者保护法案 禁止一些例外,所有商业广告为十三岁以下的儿童(第248岁)。 1989年,加拿大最高法院维持魁北克禁令作为对言论自由的宪法有效限制,受到第2(b)条的保护 权利和自由的宪章 在一个精英的情况下 Irwin ToyVQuébec.

在加拿大,表达被认为是一个“fundamental freedom”而且由于其重要性,法院一直持有该第2(b)条需要大型和自由的解释。包括广告的商业言论是宪章旨在保护保护的表达类型。法院认为,商业表达是一个重要的公共利益,超出其经济价值,因为它允许消费者做出明智的选择。即便如此,政府也可以对表达施加限制。如果政府能够证明它是合理的,基于的评估,可以对言论自由的限制可以是合理的。 奥克斯考试.

这是Irwin玩具发生的事情,其中​​大多数最高法院发现魁北克禁令是合理的,即使它侵犯了言论自由。法院特别关注儿童对广告的脆弱性。它举行:“证据支持立法机关的结论,即针对儿童的商业广告禁令是自由表达的最小减值,与保护儿童通过这种广告保护儿童免受操纵的最小损害。”

自Irwin玩具以来,最高法院在商业演讲中维持了其他禁令,最符合的是与烟草产品相关的商业言论。在 加拿大v jti-macdonald,法院一致认为,对烟草广告和营销的限制是对言论自由的合理限制。特定注释,法院举行,“当商业表达用于诱导人们以有害和上瘾行为的目的,它的价值变得脆弱” (para 47).

通过Irwin玩具和JTI-MacDonald,加拿大法学明确建立了(i)儿童易受攻击,需要免受操纵广告的保护和(ii)诱导有害行为具有脆弱价值的商业表达。那么,这看起来很明显,将广告为儿童限制对不健康的食品– 政府似乎已采用的战略 –是相对较低的水果。毕竟,政府可以做更多的事情,因为Irwin玩具涉及限制针对儿童的所有广告。虽然可能有一些细节熨烫–例如禁止使用和确定什么是构成不健康的食物–整体战略似乎符合加拿大法律。

因此令人惊讶 阅读 加拿大卫生加拿大可能因害怕行业诉讼而向儿童提供有意义的限制(注意:这尚未确认或在其他地方报告)。

更新:在发布这篇文章后,加拿大加拿大的友好善于推文。 什么是害怕的,究竟是什么?当然,预计PM Tudeau将其任务信的瞬间诉讼预计。预计食品行业接受对儿童广告的任何政府监督是不现实的– 孩子们很重要毕竟,将食物广告限制为儿童将对行业产生可疑的影响’S底线。该行业对任何监管不感兴趣。

为避免监管干扰,该行业创造了自己的自我监管框架,它经常吹捧。它包括这一点 向儿童广告代码加拿大儿童’S食品和饮料广告倡议 (这是另外的 个人企业承诺)。这样的框架 经常被认为在很大程度上是无效的,缺乏透明度和问责制。 最近的研究 据表明,近年来,对儿童的不健康食物的广告增加。自我调节,简单地放了,不是’t working.

如果该行业确实发起了诉讼,我们可以确定它将在包机语言中剥夺其索赔,但这不应该被误认为是对保护加拿大的兴趣’■表达自由。相反,它寻求一个肆无忌惮的自由市场,允许它继续瞄准弱势儿童以增加利润。

当PM Tudeau宣布加拿大时,加拿大将限制对儿童对儿童的不健康食品和饮料的营销限制。加拿大现在有机会成为限制营销的全球领导者。如果对行业的恐惧推迟阻碍了当前的努力,这将是一种耻辱,特别是当法院已经大量明确时,孩子比商业表达更重要。

有你的说法:健康加拿大目前正在寻求关于将营销不健康食品和饮料限制为儿童的方法的反馈 你可以通过访问来这样做.

Jacob Shelley是西部大学卫生科学学院助理教授的助理教授。他的主要研究领域是法律在促进公共卫生和预防慢性病方面的作用,重点是饮食相关的慢性病。 在这里关注他。