2020年1月29日星期三

出版的研究表明日常英里没有改善童年肥胖与绑重锻炼的风险说话

本周在国际肥胖期刊上发表了 儿童体力成果和福祉的每日英里的有效性和成本效益:群体随机对照试验 由此,研究人员报告了在儿童BMI上的每日跑步15分钟的学年的影响。

这是一个奇怪的研究,因为我们正在谈论每天的跑步15分钟,从而看起来没有人应该对童年肥胖产生明显的影响,因为数学(跑步15分钟,慢跑或走一英里)甚至烧毁了单个oreo的卡路里),多次荟萃分析表明,甚至更有涉及的学校的体育倡议也没有对儿童肥胖产生影响。

这也很奇怪,因为 每日英里本身 不符合体重,
"每日英里的目的是提高我们孩子的身体,社会,情感和心理健康和福祉–无论年龄,能力还是个人情况"
这是一个有问题的研究,因为这对全新预测的非令人兴奋结果导致了这项研究可能被用作阻止该计划的延续的手段。

可能已经研究过什么?每日英里的影响如何对标记,集中,耐力或物理识字(注意,他们试图做一些这一目标,但数据收集对于他们来说太差了,或者在欲望中有很多结论要将其与一些医疗,血压如何,心率恢复,情绪,睡眠或脂质水平如何?

正如我所说的那样,愚蠢的运动来减肥管理既有运动和体重管理现实的好处,坦率地做到这一点,以一个节目的名义,他们每天看到孩子额外的15分钟,然后看到在可信的期刊中发表的发表,说到这种做法的普及和危险程度。

2020年1月27日星期一

如果微生物组在我们被引导相信并非如此都不是乱搞你的原因,那么

嗡嗡声围绕微生物组无否认炒作,表明它与我们的免疫系统,肥胖,痴呆症的任何东西都是一体的。

所以让我们同意这是。

即使我们这样做,也很难想象会有一个普遍的“最好的“麦基虫妆化妆年龄,性别,种族,饮食,地理,组合等意思,即使我们有关于什么”健康“微生物队是,一个人对一个人的健康可能对另一个人保持健康。

但回到我们同意他们非常重要,并涉及一切。

如果是这种情况,如果您真的有目的地尝试与您的困扰,我们基本上还没有达到随着时间的推移弄乱他们的影响吗?

我?

我会坚持基础知识。

2020年1月25日星期六

星期六故事:应对,流感射击克鲁斯和阴谋

托马斯哈丁,在监护人,开 幸存下他十几岁的儿子.

Jason McBride,在多伦多生活,与 无情流感疫苗突出的剖面枪jill promoli.

Jane海岸,在Vox,On 引起纽约爆炸反犹书的阴谋理论.

2020年1月22日星期三

应在统计上显着但临床上无意识的结果仍然被认为是重要的吗?

而不是呼出那些导致这个博客文章的具体文件(我也不想添加到它的Altmetrics),只是一个问题。

如果您的系统审查结果表明,特定的补充/食物/饮食导致平均总量减少0.7磅,即使您认为自己能够做出这一点

就个人而言,我不这么认为。

特别不是在我们讨论食物时,因为作为凯文克拉特最近指出他的博客, 没有食物安慰剂。 当John Ionnidis指出, 我们在数百万不同的日常组合中吃成千上万的化学品 这显着挑战了我们对任何一种食物的影响方面的能力。

更糟糕的是,媒体(传统和社会)的事实是,在描述这些调查结果时,不会担心他们的热情,而是将他们报告为有益,重要的,重要的,当然,当然会有PubMed Warriors。

那么如何解决这个问题?也许包括合格, “但不太可能有任何临床相关性” 摘要中的陈述可能导致更平衡的媒体覆盖范围(或更少的媒体覆盖率),这反过来不太可能在重要但临床上毫无意义的结果中报告重要性,这最终是对科学和科学扫盲有利。

2020年1月18日星期六

2020年1月15日星期三

产品重构意味着即使人们因后果而不是少购买,也是糖税作业

税收努力减少采购,税收越高,其影响越大。时期。

这就是为什么当人们质疑糖甜饮料(SSB)税是否会影响SSB购买时(并因此消费),这就是奇怪的原因。

但是让我们留下奇怪的辩论一会儿。如果SSB税的目标是减少增加的糖消费(明确而明确,而明确地没有大约减肥,因为社会肥胖不是由SSB消耗统一地引起的,并且每次重量都会减少SSB消费量),它将似乎SSB税将降低糖消耗,即使它们也不会减少购买。

如何?

由于颁布了SSB税,饮料行业重新装修产品。

至少根据 来自世界卫生组织的这个公告,他们做得不可思议!

在2014年(英国SSB税前之前的83种产品中,2018年(英国的SSB税后),平均糖含量下降了42%(从9.1g / 100ml至5.3 g / 100ml),而平均值能量含量减少40%(从38千卡/ 100ml至23 kcal / 100ml)。将其放入标准355ml的背景下 - 这将代表2.45茶匙的糖,每罐较少的卡路里。

这是对一个相当名义的税收。大概是税收的税收更大(或更广泛的)重新装修,当然也会与降低的购买相结合,因为已经显示出在颁布的地方没有任何令人惊讶的情况。

这一切都说,这是另一个原因,如果你在没有SSB税的情况下住在某个地方,我的赌注就是当你将是的,而不是如果你会的那样。

2020年1月11日星期六

星期六故事:拉里大卫,伊丽莎白沃特泽尔和埃博拉疫苗

Brett Martin,GQ, 概要配置无情的拉里大卫

伊丽莎白·沃特扎尔,在中等, 讨论她生命的最后一年

Helen Branswell,统计学,与 三大洲科学家如何共同产生埃博拉疫苗的故事

Elizabeth Wurtzel照片 Blonde1967.;这张照片是用我母亲的iPhone SE拍摄的,Lynne Winters - 自己的工作, cc by-sa 4.0, 关联

星期四,1月09日,2020年

加拿大甜甜圈链发射甜甜圈味麦片,人们生气。为什么我认为有更好的东西(更糟糕的谷物)生气。

所以上周看到加拿大推出的Timbits谷物,并通过人数证明已经向我发送了新闻稿,而不是每个人都很高兴。

对于不知道的读者,Timbits是加拿大甜甜圈连锁巨头蒂姆霍顿的甜甜圈洞。

人们很沮丧,因为显然这款含糖谷物在顶部,不知何故,额外的错误或更加糟糕。

但为什么?

Tim Horton当然不是保护或促进公共卫生的业务。也不是发布的食物。任何人都不应该指望。

据推测,糖是人们的关注,每杯(4.25茶匙),它肯定不是一种微不足道的数量,但它并不多于许多其他含糖谷物,实际上仍然少于葡萄干麸皮24%每杯21克(5.25茶匙)糖。

所有这一切都说,很难对蒂姆霍顿或试图销售食物的食物很难生气,因为卖食物就是他们唯一的工作,坦率地,这种食物并不比他们已经销售的可比食物更糟糕。

那么谷物过道应该让人生气吗?

如何在广告法中的松懈允许卡通人物在含含糖谷物和儿童猎物的盒子上彩绿症?或者在包装前的气息中,允许外线盒箱子吹嘘他们的全谷物或维生素D含量?或者我们政府的失败创造了一个包裹前警告系统,如智利颁布的那样。

如果我们跟随智利的领导,加拿大谷物过道的生活会是什么样的?

这是智利法律生效之前和之后的磨砂薄片

肯定看起来很棒。

(以及语法警察,'甜甜圈'是Tim Hortons如何法术甜甜圈)

星期一,1月06日,2020年

你喜欢你的饮食多少钱?鉴于遵守可能依赖享受,我们最近的纸张列出了量化

回到2012年,我 大声奇怪地了解饮食享受的评分系统。我在这里和那里博成了几次,幸福的是,新西兰的一个精彩的研究人员团队注意到了。现在,由于米歇尔Jospe的辛勤工作,以及Jillian Haszsard和Rachel Taylor,已经采取了正式使用的第一步。

我们的论文, 评估饮食满意度的工具:饮食满意度评分的发展和初步验证,去年年底发布,我们的饮食满意度得分的初步可靠性和有效性。

在1,604人(跨越24个不同的国家!)回答我们的调查问题,以及6种不同的专家(感谢Melanie Dubyk,Kevin Hall,Scott Kahan,Silke Morrison,Marion Nestle,Sherry Pagoto,Arya Sharma和Ethan Weiss),我们抵达以下问题,以解决饮食依从性和满足的各个方面

考虑饮食满意度得分的最简单方法是整体分数越高(每个问题都在5点李克特量表上回答,最终的DSS分数是通过采用所有可用项目的平均值来计算,产生总分1和5),个人对饮食的满意/享受越大。然后,该假设与更好的粘附性和更好/持续的体重减轻的差异较高。

这就是我们的初步结果表明,每1分更高的饮食满意度得分都与1.7周的更长的饮食持续时间相关。还发现,与那些抛弃饮食的人相比,那些维持他们的人报告了更大的损失。

像个人这样的简单和快速分数的价值是评估他们享受饮食的多少(或几点),而不是考虑到他们的饮食,而不是他们是否喜欢他们吃的食物,还要影响他们所选择的饮食可能具有相关方面的生活方面(社交,时间,成本等)。那些评估他们的新饮食并找到得分低的人可能会探索调整饮食或尝试新的饮食。

DSS评分对临床医生的价值将作为筛选患者努力的快速手段,也许是使用该工具帮助难忘拍摄,或者对诸如注册营养师等专业资源的分类推荐。

DSS分数对研究人员的价值将使用该工具,以较短的学期研究作为预测他们所学习的饮食可能是可持续的手段(因为谁真的关心一个人可能会在特定的短期内输掉多少重量饮食如果有很少的人实际上是维持的话)。

当然,现在需要什么是重复使用饮食满意度得分在长期的前瞻性试验中。好消息是,因为像我一样的工具是饮食无关,它可以用任何和所有饮食策略给药。 如果您有兴趣使用审判博士的饮食满意度评分。JOSPE是联系的人,她的联系信息只是点击此处。