2019年四月3日星期三

可口可乐资助的ISCOLE试验继续得出结论,缺乏运动会导致儿童肥胖

当涉及到协会时,因果关系很重要-在考虑儿童肥胖和不运动时,其重要性很容易理解。不运动导致孩子体重增加,还是体重导致孩子不运动有不同的含义

我公开表示的偏见是,儿童肥胖会导致儿童不活动,因此有数据支持这项主张,包括本研究 因此,当在8-11岁的人群中随时间推移观察时,体重增加可预测无运动,而运动则不能预测体重增加 ,导致该研究的作者得出结论,
“与其他方法相比,肥胖是更好地预测PA和久坐行为变化的指标。”
至于到底发生了什么,如果我大胆猜测,那就是与肥胖相关的欺凌行为的某种组合(多项研究表明,欺凌行为与体力活动减少有关,肥胖已被证明是校园欺凌行为的第一目标。 ,更不用说欺负者可能会嘲笑较重的孩子,因为他们是团队中最差/最慢的孩子,并且参与其中的工作量增加,导致较重的孩子降低MVPA(中度至剧烈的体育活动) )。

现在 我之前在博客中写过关于可口可乐资助的ISCOLE试验的报道,几乎完全忽略了儿童肥胖导致无运动的可能性,而不是相反,最近,ISCOLE小组进行了另一项相同的研究。

(如果您有兴趣, 这是ISCOLE调查人员和可口可乐之间电子邮件的公开讨论 毫不奇怪地表明,即使资助者不参与研究设计,这些关系也具有真正的潜力来影响结果的框架)

研究, 工作日和周末的体育活动或久坐时间和儿童肥胖之间的联合关联该研究发表在《国际肥胖杂志》上,研究了12个国家的9-11岁儿童的平日和周末MVPA水平以及久坐时间,以及他们与肥胖的关系。

是的,发现它们是相关的。

尽管他们确实有一条因果关系的简单说法,
“尚不清楚较低水平的体育活动是肥胖的原因还是后果”,
但这并没有阻止他们写这作为他们的最后结论和结论,
“由于儿童在周末的自由决定时间比工作日多,因此应鼓励儿童在周末增加运动,特别是MVPA水平较高"
虽然从整体上讲是正确的,但在本文中明确指出的儿童肥胖的背景下,这似乎否认了体重增加使孩子减速的可能性更大。

老实说,这很重要。

这很重要,因为肥胖症最主要的刻板印象之一就是它是一种懒惰病,而ISCOLE经常使用的取景框架则支持了这种污名化的信息。这也很重要,因为,如果至少由我经常在办公室里见到的父母考虑,则好心的父母会经常对缺乏活动的肥胖儿童进行判断(有时甚至羞辱或欺负他们),因为他们不够活跃,无法引导他们去做。体重减轻了,我不禁想知道,如果这类论文中讨论的重点放在儿童肥胖本身所造成的体育锻炼障碍上,情况是否还会如此?

我希望看到更多关于儿童肥胖可能导致缺乏运动的各种机制的研究,以及旨在检验因果关系的更多纵向研究,而不是逐篇论文得出结论,至少对于我的确认偏见,忽略了许多原因肥胖的孩子参加体育锻炼的可能性较小,可以理解的是,这样做会使那些可怜的孩子失望。