2019年2月19日星期二

客座文章:科学传播中平衡和达到平衡的问题:即使期刊也想为媒体炒作做出贡献(HIIT版),该怎么办

上周,在BJSM上发表了一项新的研究报告,标题为“(突出重点)”,间隔训练是减肥的灵丹妙药吗? 对中等强度连续训练与高强度间歇训练(HIIT)进行比较的系统评价和荟萃分析“。鉴于一本著名的医学杂志暗示有一个减肥的神奇子弹,我对此深感兴趣,我点击了一下,然后阅读了这篇文章,我得知BJSM称其为“魔术子弹”的脂肪损失量是1磅差,研究摘要的结论描述为,“总绝对脂肪量减少了28.5%。”出乎意料的是,我随后在Twitter上戳了一下,发现该研究的一位作者, 詹姆斯·斯蒂尔(James Steele)正在发布推文,以修正他本人研究的炒作 -炒作可以理解并可以预见地导致媒体过度攻击。我很感兴趣,我直接向他询问了他的推文与他的研究的标题和结论之间的语调不一致,然后他给我发了这么详尽而周到的回应(解释了BJSM的编辑如何改变了两者),问他是否介意我在这里作为嘉宾分享他的想法。在我看来,足以说医学期刊及其编辑不应该从事点击诱饵的宣传,因为它通过暗示诸如体重或脂肪的“神奇子弹”之类的东西来减少自身,研究并促进社会科学文盲。损失可能存在。
首先,我有些担心,当我看到发送给媒体的新闻稿时,调查结果可能会被夸大,并且可能会被曲解。我们的机构新闻小组向我转发了各种请求,并看到第一行的措辞是
研究表明,短时间的高强度运动对减轻体重比在健身房进行长时间的锻炼更好。
我的同事詹姆斯·费舍尔(James Fisher)向我指出,他还认为新闻稿没有’t准确反映了调查结果,并想知道标题的更改是否导致对其他调查结果的看法。

我们提交给期刊的原始标题是
"比较间歇训练与中等强度连续训练对身体肥胖的影响:是否有可能在噪音中找到信号?系统评价和荟萃分析"
被选为向Nate Silvers的书致敬,并通过荟萃分析找到了‘信号’ from among the ‘噪声’在较小规模研究中发现不一致的结果本文按常规进行了同行评审,我们对审稿人提出了一些更改建议,以改进手稿。但是,如果我记得,没有评论者对标题发表评论。在审稿人对论文感到满意并且没有进一步的更改之后,他们希望我们收到将其发布的建议,但应由编辑者建议进行一些较小的修订。大多数修订建议在帮助方面有所帮助,因为它们似乎旨在提高手稿的可读性。但是,也有人建议更改标题,并在摘要的结论中增加百分比差异。建议这样做的目的是吸引更多关注该文章,使其看起来更引人注目,并确保对该作品的认可。我没有’尤其喜欢新建议的书名,我的一些合著者也没有,但这并不是严格说‘原为’ a ‘魔术子弹’因此我没有提出这个问题。我必须承认,我当时没有注意到抽象结论的看似微小的变化。我个人不喜欢以这种方式显示%值,因为它们经常会误导人,并损害绝对值是否真正有意义(运动和锻炼IMO中的一个大问题,其中许多研究使干预措施看起来比他们更好。通过报告%值)。该值并非不准确,但确实会引起那些不太警惕的读者潜在地得出错误的结论。

我确实怀疑有人建议进行更改,因为很可能会选择该纸张作为新闻稿,事实证明这是正确的。一世’我很高兴看到该论文得到了广泛的报道,但希望确保它被细微地覆盖。所以 我发了一条微博 试图提供一些平衡,当我在英国广播公司世界服务部接受采访时 我还确保尽可能提供平衡的评论 在允许的时间内。

它没有’媒体最初将事情解释为说:‘HIIT’(高强度间歇训练)优于‘MOD’(中等强度连续训练),无需考虑所有细微差别即可减少脂肪… that’这就是悲惨的样子。我也可以同情期刊和出版商,以尝试扩大他们发表的作品的范围。在我看来,如果我们能够扩大好科学的范围并提高对它的重要性的认识,那么那’是一件好事。这是我的事’d希望能够做更多的事情。但是,尽管这在原则上是好的,但在执行中却被证明是困难的。它’很难传达细微差别,因为科学很难而且大多数人都没有’真的能够理解它。我猜’是媒体周期的一部分。广大媒体希望‘故事’只是定期无聊的旧科学没有’做一个好故事。所以要获得更广泛的媒体’注意期刊和学术出版商需要尝试使事情看起来更加令人兴奋。在此过程中,细微差别会丢失。但是,我可以’暂时没有想到其他任何更广泛的科学交流方式。我想我们需要确保的是,一旦媒体掌握了一个新闻并想发表它,实际的科学家本身就是他们所要交谈和采访的人,因此他们最终有了一个平台和一个被俘虏的观众来解释细微差别和含义是可以理解的。至少’s what I’我曾经尝试做,希望我能实现。

我想如果我能够‘做完’如果是这个示例,那么我很可能会在该问题上投入更多精力。我想保留原来的标题,并且会为这个职位辩护,因为我怀疑我的合著者也可能会这样做。我肯定会推迟对抽象结论的更改,并且将来会更加警惕这些问题。可能这意味着该论文将减少‘有影响力的’作为媒体的故事。但这意味着该论文本身没有’有助于任何可能引起误解的宣传。出版商可能仍会按要求发布新闻稿… Can’阻止他们这样做。但是至少该论文可以更好地反映我们所发现的全部内容。我认为我会建议面临类似情况的作者确定自己的想法并就此进行对话。我们都希望我们的工作能够影响到最广泛的受众,以期产生最大的影响。但是我们不’在此过程中,t希望它在其消息方面失真。确保与您的合著者和期刊/出版商进行讨论,并找到适当的平衡点,以便在保持科学完整性的同时最大程度地扩大影响范围。它’很难,但值得为IMO努力。

詹姆斯·斯蒂尔(James Steele)博士是该研究所的首席研究员 活跃研究所以及Solent大学运动与运动科学副教授。 James于2010年完成了应用体育科学的荣誉理学学士学位,并于2014年找到博士学位,负责研究腰椎伸肌阻力训练在慢性下腰痛中的作用。他在体育锻炼,运动领域拥有丰富的研究和应用咨询经验,以及过去十年来从事的体育运动,这些运动与众多人群合作,涉及各种运动领域的精英运动员,一生中的普通人群以及健康和患病的人们。詹姆斯发表了许多同行评审的文章,并在国际会议上就运动,力量和体能,身体活动和锻炼,健康与健身等多个领域发表了一些邀请演讲。他被任命为专家工作组,负责修订英国的《首席医疗官身体活动指南》,并且是力量与调理学会,运动学的透明性,开放性和复制性学会的创始成员,并且两者均为成员英国运动与运动科学协会和美国运动医学学院。