2018年7月30日星期一

没有父母,你的孩子不是“偷食物”(以及关于如何默默地培养更好选择的一些想法)

当与肥胖的孩子父母在一起时,我令人担忧,我不常见 - 他们的儿子或女儿是“偷窃“ 食物。

我毫无疑问,在某些情况下,这些孩子们接受了一些善意的意图,但我觉得非常放错了,关于它。

这些故事都非常相似,并且经常在周末或放学后发生,父母回家并通过包装,罐,脏盘或比以前更大的空气来找到证据表明他们的孩子袭击了冰箱,橱柜或冰箱容器。

关于发生的事情,有些想法。

首先, 我们都做了。我记得 ”偷窃“voortman草莓 - 几个星期六早上几个星期六早上在我的父母睡觉,我正在看漫画。有些早晨我会把他们拿走6个。

为什么我这样做了?

因为他们很美味,我饿了,我是个孩子,他们在那里,因为我可以。

第二, 我们都仍然这样做。 谁不抓住这一点,或者一包,一周多次甚至每天都有多次?

显然放置,抓住美味,随时可用,多年不多,不健康的食物是人类状况的一部分。

虽然我很欣赏,但是父母可能关注他们的孩子的权重和/或饮食模式,发现这种行为令人震惊,相信他们的孩子有点不对,或者他们的孩子缺乏“意志“,是不明智和不公平的。

如果您担心您的孩子(或您自己)放牧习惯,这里有一些事情要考虑。
  • 占据““你家的食物。他们是饼干, 糖果 格兰诺拉麦片棒,可饮用 冰淇淋 yogurts,  soda, 平苏打水 果汁等?如果是这样,你能不能频繁地购买?最终根本没有?
  • 您的孩子是旨在填充的其他膳食和小吃吗?他们足够大吗?它们包括蛋白质吗?他们吃它们还是跳过饭?确保您提供填充的孩子,常规餐和小吃可能会导致他们回家越来越拖着落地橱柜。如果他们正在跳过饭菜和零食,他们是否这样做是对自己的榜样?
  • 你的孩子担心他们永远不会得到任何东西“好的“如果你的家庭在对待之外受到高度限制,你的孩子们不知道他们接下来会被提供一个,那么抓住一个人,当你没有令人惊讶的结果时。为了打击零食并治疗基于食物的不安全,将他们计划进入您孩子的一周,并确保他们意识到他们会得到它们 - 这也可以为您提供与您的家人一起享受每周治疗包容菜单规划的绝佳机会,这反过来是一个重要的生活技能。
  • 制作你想要他们多吃更多更容易访问和诱人的东西。从杂货店回到家中,将所有水果和蔬菜洗净,让它们留在可见,易于到达,邀请碗中搬迁时,搬迁到您更喜欢的东西,他们少吃到需要更多努力的橱柜和抽屉。并注意,我不推荐隐藏任何东西或锁定它,只是确保最容易看到和吃的东西和你更喜欢的食物。
所以,如果你的孩子是抓住东西,而不是用愤怒或公开关注来接近他们,而是尝试用真正的好奇心接近它们,以了解发生了什么,然后回到上面的列表。如果他们真的喜欢那些他们抓住的东西,那么将它们计划进入菜单可能有所帮助。如果他们报告他们挨饿,探索他们的日间饮食模式和选择,以寻找措施,以确保他们足以吃东西,以便没有回家饥荒。如果他们报告没有任何东西可以抓住,头脑风暴其他选择,并确保它们随时可用和可见。

最后不要忘记我们正在谈论的人。如果期望定期做出健康的选择,因为他们健康不是对我们所有人的完全成年人(而不是)的公平期望,为什么期待你的孩子会很公平?

2018年7月28日星期六

星期六故事:Gwyneth Paltrow,Ellen Maud Bennett和Pauline Mara

在纽约时报杂志中的Taffy Brodesser-Akner,今年的任何故事的最好写作, 关于gwyneth和她的goop - 一个罕见的必须阅读推荐。

Ellen Maud Bennett的ob告,在时代专栏作家, 她对脂肪的羞辱和不屑的医生的经历进行了追讨,而她的决赛愿望鼓励每个人都有肥胖,不要让医疗专业人员逃脱责备重量的所有东西,而不探索其他可能性.

Steven Isserlis,在电报中,叙述了他的妻子, Pauline Mara的替代癌症治疗.

2018年7月23日星期一

肥胖社会对苏打税重视......双重检查说明......谨慎对待他们

肥胖社会(TOS),谁用自己的话语是,
“领先的科学成员组织推进了基于科学的理解,对肥胖的原因,后果,预防和治疗,以改善受影响人的生命。”
终于在苏打税中称重。

在他们的正式新闻稿中, 肥胖协会要求更多地研究糖甜饮料税 (并提醒,发布新闻稿的费用),TOS致电质疑苏打税的益处,
“全球各地的国家最近产生了标题,以努力纳入糖,烟草和酒精产品。即使烟草和酒精税有助于减少消费并拯救生命,这些有益效果尚未得到征收含糖甜味的饮料(SSBS)。“
他们继续报价TOS总统选举史蒂文休闲群岛,说明他们可能没有肥胖,
“虽然征税SSB可能会产生可用于促进其他健康食品的收入,但净结果可能不一定会降低美国或全球范围内的超重和肥胖率”
最后,他们建议苏打税可能会赋予健康风险,并从TOS'Do副总裁Lee Kaplan报价,
"我相信,我们有责任仔细阐明我们对征收SSBS对肥胖的影响,从其他潜在的健康福利和风险促进额外的研究,以澄清辩论领域并确定进步的新机会。
这是一个奇怪的新闻稿。

它是无知的,或有目的地疏忽的Heymsfield和TOS到框架苏打税,就像它们铰接在肥胖上并提出稻草人那个奇异干预不太可能对全球重量产生显着影响。复杂的问题往往不具有简单,奇异的解决方案 - 这是“但是,单身沙袋不会阻止洪水“论证,真正的,它令人叹为观止地密集,特别是在减少任何重量的人们对糖甜饮料的过度消耗是可取的,并且是税收的明确目标,其征税的二级目的是提高资金,以支持其他公共卫生倡议。

关于苏打税的潜在健康风险以及在考虑之前对更多研究的需求,数据非常清楚(这就是为什么苏打产业正在对抗它们时争斗), 糖加饮料税减少糖加糖饮料消耗 并在提供时增加更健康的饮料消费 低收入消费者最大的潜在健康益处.

值得注意的是,在采取符合“建议”之前,我们需要等待更多数据的TOS的建议。
  • 世界卫生组织
  • 美国心脏协会
  • 美国医学协会
  • 加拿大医学协会
  • 澳大利亚医学协会
  • 美国癌症协会
  • 美国公共卫生协会
  • 癌症行动网络
  • 全国慢性病董事协会
  • 全国县和城市卫生官员协会
  • 全国当地卫生委员会协会
  • 心脏和中风基础
  • 糖尿病加拿大
很多,许多,更多。

如何为苏打产业提供款待的TOS及其高管与疑问的商人与真正的全球倡议减少糖甜味饮料的消费有助于推动TOS的使命,
"促进创新研究,有效和无障碍护理,以及将减少肥胖的个人和社会负担的公共卫生倡议"
迷失在我身上。

至于为什么TOS正在进行立场,如此直接在糖甜的饮料行业被努力推动的那一行,就是任何人都是猜测,尽管TOS与包括COCA在内的食品工业有非常密切的关系用于资助他们的旅行赠款的科尔卡,以及百事可乐和佩珀博士的TOS'Food行业外展委员会直接突出(导致我在TOS上公开辞职),大致同时他们发布了新的“从外部来源接受资金的准则“位置纸(从TOS'网站中删除 但仍然可用)拒绝甚至审议资金作为偏见的来源,
"明确消除了资金来源的所有形式的评估或判断"
就足够说,我尚未对我在肥胖社会中辞职的决定,我忍不住怀疑这个新闻稿和姿势是否将是他人的最后一根稻草。

2018年7月21日星期六

周六故事:#shareastoryinonetweet,医院食物和危险的废话

Lisa Rosenbaum,在Nejm, 涵盖病毒医疗Hashtag #shareastoryinonetweet (并引用 我的推文 as well).

凯特华盛顿,在食客,开 为什么医院食物太可怕了.

jen gunter,在她的博客,开 危险的废话,以及为什么你永远不应该考虑GoOp,或Mark Hyman博士,是一个可靠的声音

[如果你不在推特或Facebook上关注我, 从社交活动中与可爱的女士聊天愉快 您可能在5分钟内培养更健康的路径 (对不起美国人,我相信它是Geoblocked所以如果你想观看,你需要使用加拿大VPN服务器)]

2018年7月19日星期四

从善意的Facepalms杂志:圣凯瑟琳的市议会禁止瓶装水的禁令,让瓶装苏打水

所以圣凯瑟琳的市议会,据推测竞标是环保意识, 已禁止在城市设施中销售瓶装水.

所以圣凯瑟琳的市议会,大概是为了环保意识,已经禁止在城市设施中销售瓶装水。

至于什么将取代瓶装水,仍将出售什么?

瓶装实际苏打水,瓶装饮食 - 苏打水,瓶装平面维生素强化苏打(果汁),以及瓶装糖甜水(运动饮料和味道的水)。

因此,塑料瓶销售没有减少,并全部费用为他们以前一直在销售的最健康的饮料。

这并不是一个明显的一个。根据关于圣凯瑟琳的决定的文章,存在类似的水瓶禁止 尼亚加拉瀑布,伦敦,伯灵顿和多伦多。

提醒我 几年前,这里的客座邮政与瓶装水的短视战争谈到,以某种方式设法忘记,糖水也有瓶子,对您的健康有多糟糕。

[谢谢曼迪Robb Kasper发送方式]

2018年7月16日星期一

当你吃的时候会影响你的昼夜节律,新陈代谢,食欲,身体活动等等吗?一个“大早餐”学习旨在探索。

经过 amin - 自己的工作, cc by-sa 4.0, 关联
战斗“早餐“在饮食大师和社交媒体战士中是如此令人厌倦。

首先是令人厌倦的,因为“早餐“对不同的人来说意味着不同的东西,但是关于整个餐的效用的结论是经常制造的,尽管有一碗胎儿循环可能对丰满的影响超过几个鸡蛋和一块吐司。

其次,它是令人厌倦的,因为一个人的工作,可能不会为另一个人工作,毫无疑问,当有些人来说,对于一些人来说,对于一些人来说,早餐将是至关重要的,而对于其他人来说,这将是无关紧要的,而且其他人仍然是无关紧要的,潜在的问题。

在我的临床经验中,虽然通过我自己的确认偏见清晰地色彩,但富含液体的早餐,最小的液体卡路里的早餐受益于更多的人,以及是否适用于您自己。

随着所有的方式,我想谈谈进出英国的即将到来的研究。 丰盛的早餐学习:Chrono‐营养对能源支出和体重的影响 旨在通过随机对照试验的探讨早餐的影响比较早晨加载的与晚上负载的体重减轻饮食,在体重多余的人身上,并将在整个中监测能量摄入和能源支出的所有组成部分。

研究人员的假设是早餐会产生积极的差异,他们的思维是这部分原因是为什么早餐对昼夜节律的影响,这反过来影响了代谢,激素和代谢物调节,食欲,摄取行为的影响和身体活动。


研究人员的第二次研究,进餐时间研究,超过10周,将在交叉设计中与底部加载的底部加载的底部加载的底部加载的早晨卡路里节食节食,其中所有食物都将提供给参与者。

最后,他们的第三项研究将看5小时“相移“,类似于转变工人经常经历的转变工作者(谁被证明具有较高的肥胖率),而转变对”的影响“能量消耗,新陈代谢和胃空虚和相关内分泌途径的模式"

非常期待这些研究的结果,但如此,我不会持有希望他们的发现将阻止人们将他们的个人早餐偏见推断为适用的,而无需对每个人来说,当事实仍然存在,不同的讲课将适用于不同的人。

2018年7月14日星期六

星期六故事:个人生物攻击,一个令人生畏的肿瘤学家,和阿兹特克人类牺牲

1587 Aztec稿件,Codex Tovar / Wikimedia Commons
jacqueline detwiler,在流行的力学中,与 她个人的生物攻击之旅.

Richard Harris,在NPR,封面 世界上最顽冷的推文肿瘤科学家Vinay Prasad (披露,我是一个粉丝)

Lizzie Wade,科学,on Aztec人类牺牲的大规模规模.

2018年7月11日星期三

新的间歇性禁食研究:没有魔法减肥效益。饿了。

如果你甚至远程追随节食Zeitgeist,毫无疑问你遇到了间歇性禁食。

简而言之,间歇性禁食涉及,是的,间歇性禁食。有时每天8小时。有时24小时。有时甚至更多。

如果你想知道它是为了你,那么简单的答案是,如果你发现它可以帮助你控制卡路里和体重,你享受足以继续做到这一点,然后去吧。

但是,抛开需要享受享受生活的必要性一会儿,并假设每个人都可以永远幸福地遵循这种策略,会间歇性禁食导致比普通老式的节食更大的减肥?

这是挪威最近在挪威的问题研究人员以及他们的论文, 间歇与连续能量限制对体重减轻,维护和心脏素质风险的影响:随机1年试验,有一些答案。

他们选择学习的间歇性禁食的风格是5:2风格,每周5天你每周吃,然后每周2天,如果你是一个女人,或者如果你是600卡路里一个男人。他们将这种方法与每年减少的一年的理论量相同,以减少每天的一年的禁食,但在7天而不是2.总,112中年人民中均匀地展开肥胖被随机分配给两种治疗之一,然后随后进行一年 - 前6个月是减肥努力,接下来的6个月重量维护。所有参与者都接受个性化咨询,受到认知行为方法的培训,以帮助遵守,并鼓励禁食或不遵循地中海风格的饮食。研究的结果是减肥,腰围,血压。脂质(包括Apob),葡萄糖,HBA1C,CRP和RMR。

还要求参与者评估他们的饥饿程度,幸福和暴饮暴食。

跟进很好,间歇性禁食组只有4个迷失,3个持续3。

Outcomes wise, at a year, weight loss (and the spread of weight loss with identical percentages of participants achieving 5-10% and >10% weight loss) and weight circumference were the same. There was also no difference to the various measured metabolic parameters.

事实上,几乎是唯一的团体差异是饥饿,在那里间歇性的速度,评分时, “我经常在饮食中感到饥饿”报告称,饥饿显着(p = 0.002)。

这让我回到了我的全部不骄傲的TL:DR总结:间歇性禁食不提供神奇的减肥益处,并且饿了,但如果你喜欢它,它可能也会工作,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的,但不是更好的。

2018年7月9日星期一

注册营养师克里斯汀麦克尔评论挑剔的食者项目:6周才能快乐,更健康,家庭餐饮

今天的客人帖子,审查 挑剔的食者项目6周到更快乐,更健康,家庭餐饮, 是由Christine Mcphail MSC RD编写的。全面披露:我是由Muth博士审查这本书的综述。
我和父母一起工作,挑剔的饮食是一个常见的问题。幸运的是,有一些一般性建议我可以审查如下 喂养责任分工,父母对喂食和儿童的何时以及何时何地负责他们是对父母提供的东西有多责任。在此内部,我要求家长在提供不同的食物时专注于中立,从食物中弥合,他们的家人已经享受,涉及杂货店购物,种植食物和烹饪的儿童,避免压力一般来说,避免压力或避免任何食物进食。

通过客户解决挑剔饮食的最重要部分正在与他们协作的实际步骤。那’我在哪里找到了资源 挑剔的食者项目:6周才能快乐,更健康,家庭餐饮 来自Natalie Digate Muth MD,MPH,RDN,FAAP和Sally Sampson来自Chopchop杂志 非常有洞察力和有用。

这是我喜欢这本书的东西:
  • 这是一个项目。这本书非常互动,包括目标设置,行动规划战略以及衡量项目的每个阶段的进度。每个部分还用于执行/检查列表。
  • 挑剔的饮食是定义和解释的,这本书在通过项目的进步时遵循现实生活家庭的例子。这表明家庭’当他们试图做出改变时,可以绊倒,并且允许他们看到翻译成现实结果的建议。
  • 自由育儿的概念允许父母在食物周围审查他们目前的行为,看看是否有可能改变他们的行为可能会影响他们的孩子’挑剔的吃行为。这也与学习喂养责任分为良好。
  • 侧重于使用样品储藏室清单列表,小吃清单,如何使用草药和香料资源,食谱等来改变您的家庭食物环境,尤其是父母的有用工具,特别是当它们被尝试和测试时!
  • 涉及厨房的孩子有自己的部分,专注于年龄适用的厨房任务,初学者厨师,膳食和食谱的提示。这对家庭审查和理解是如此重要的是,我们知道参加膳食准备的孩子更有可能想要尝试新的食物。
  • 同样,有一个涉及杂货店购物,生长食物的孩子,并参观当地农场,专注于学习食物,也是数学和扫盲技能。它’既有买入和家庭参与。
  • 家庭用餐是挑剔的饮食项目的主要焦点,提示如何使他们成为优先,膳食计划,膳食时间规则,甚至包装的午餐混合和匹配思想。
  • 该项目不会遗漏所有其他因素和人们,可以支持或阻碍您的家人吃更广泛的食物。这些重要人物包括同行,学校工作人员,照顾者,祖父母等。这一部分适当题为…it takes a village!
  • 要完成项目,有一个部分地解决了行为变化很难!我认为这对父母来说很重要,但它很重要’对他们来说同样重要的是如何让更改变化棒。重点是开始小,使用智能目标,制定计划,预测问题,并涉及整个方式!
  • 本书的最后一部分讨论了严重的挑食,何时寻求更专业的帮助。我对此印象深刻,因为它为父母识别出父母的红旗,所以他们知道他们可能需要将健康专业人员纳入他们的旅程。
我唯一关于挑剔饮食项目的唯一问题是与将孩子标记为挑剔的风险,即他们达到期望。另一方面,随着书籍的家庭聚焦性,旅程不仅仅是“pick” child, it’为了整个家庭,以开放和诚实的方式扩展他们的调色板,包括所有家庭成员。

Christine Mcphail MSC,RD是 我们在肥胖医学院的注册营养师之一 (虽然很快就会继续与饮食障碍团队一起工作 希望)。克里斯汀在学术,临床和公共卫生营养环境中工作,并幸运的是,曾致力于与食品可持续性,粮食安全,食品政策和政治,儿童营养,身体形象和学校营养计划有关的项目。她相信与您的食物从农场连接到桌子的力量。她觉得幸运的是与她的客户分享这种激情,因为她帮助他们加强与食物的关系,并了解更多有关营养的更多信息。

2018年7月7日星期六

2018年7月05日星期四

突出脂肪验收运动的突出显示并不总是接受

来源: 肥胖加拿大图像银行
今天的来宾帖子来自我的好朋友和同事们,同事Ximena Ramos-salas博士,在我看到她被胖子接受倡导者遭受社交媒体袭击后,她将其刊登在我的要求。为什么?当然不是因为她不支持脂肪接受,而是因为她也认为,如果一个有肥胖的人想要医疗帮助,试图减轻他们的重量可能对他们的健康或他们的生活质量产生不利影响应该可以访问它。在此,她写了一个奇怪的二分法,从而似乎至少有一些脂肪验收社区的更多声乐成员,一个人不能同时支持脂肪接受,以及促进肥胖的治疗。 Ximena(和我)会不同意
肥胖和肥胖验收叙事的二分法

重量偏见领域是多元化的,有学者在医疗,社会和政治科学中工作,以及跨心理学,肥胖,饮食障碍,医疗保健和政策等学科(1)。 虽然,我们可能期望在这些研究领域之间共同的目标(即消除体重偏见和耻辱),但他们的叙述可以非常二分。

在研究我的博士论文的同时,我有机会从这些研究领域和学科中学习。在我看来,这些领域和纪律不是相互排斥的,并且有建设性合作的余地。 在最近的评论中,我的同事和我解构了这些二分法的叙述,帮助我们了解它们之间的紧张局势(2)。 我们争辩说,虽然我们始终仍然符合我们自己的学术和个人观点,但实践和信仰,奖学金的基本奖学金将能够与其他学者进行尊重的对话。

不幸的是,根据我最近在这些叙述之间工作的经验,我决定不再愿意参与我认为不尊重的个人攻击。

当我参加关于使用人的讨论的小组讨论时,这一切都开始了(组织者邀请我邀请的)。小组讨论迅速升级为对医疗机构标记肥胖症作为慢性疾病的宽度升级。小组成员而不是辩论人民第一语言的利弊,而不是讨论肥胖学者的广告Hominem攻击,唤起我们的道德和道德。

虽然我认为使用人的第一语言是在慢性病世界中广泛接受的方法,以适应卫生系统的个人,脂肪验收倡导者认为,呼吁肥胖是一种慢性疾病,是一个主要的社会不公正,因为它意味着它意味着所有肥胖的人都生病了,需要减肥。  在他们的脑海中,这实际上增加了重量偏差和耻辱。

从不介意在我的观点中(并且越来越多的肥胖专家)肥胖只需要被诊断出来,只有当体重影响一个人时才被诊断出来作为慢性疾病’s health.

从不介意作为一个生命长的女权主义者,我是促进身体多样性和包容性的强烈信徒。

难消表明,我自己的参与和研究完全致力于在健康,教育和政策环境中争取重量偏见和歧视(3,4,5,6,7)。

这似乎都没有相关–尊重的讨论或周到的观点来说,没有任何空间。

要公平,我完全理解并支持那些认为,作为胖子的人应该得到尊重,不应被削减到寻求医疗帮助的地方’想要或需要。另一方面,我也完全了解并支持有肥胖的人,他已经提出了个人决定伸出援手,并强烈觉得他们应该能够获得充足和尊重的医疗保健,包括获得基于证据的肥胖治疗。

去年,我看了对加拿大肥胖的相同类型的攻击’S(以前称为加拿大肥胖网络)Facebook页面。为了回应关于牛肝外科的帖子,我目睹了如何迅速,对野生手术的讨论变成道德和教条喊叫的比赛。 虽然选择接受肥胖手术的个人被要求受到尊重他们的决定,但脂肪验收支持者指责他们具有内化重量偏见,并通过支持肥胖症手术,犯有支持“优生学”对抗胖子。再次,作为慢性疾病增加重量偏差,该论点是框架肥胖。

然而, 来自最近的加拿大学习的调查结果 表明,理解肥胖作为慢性疾病对情绪产生积极影响,这反过来可以减少对肥胖人的人的负面态度。 因此,框架肥胖作为慢性疾病和使用人的第一语言可能是减轻重量偏压的方法。

尽管越来越多的证据表明,陷阱肥胖作为慢性疾病可能会减轻重量偏差,但对我对肥胖研究的个人攻击仍在继续。回应关于我对艾伯塔大学研究的一篇文章’我的公共卫生网站学院,我再次亲自攻击。这一次,攻击与我有关的是一个瘦的人做脂肪研究。显然,作为一个瘦的人“不能值得信任肥胖或肥胖的人”. 再次,我被指控试图消除肥胖的人,并为医学优化有贡献。

叙述之间的适度重叠是否允许找到可能导致建设性讨论的共同点仍有待观察。 但前进的方式不能躺着不尊重个人攻击并质疑对手’意图和道德。 显然,我们都想要同样的事情,这对于所有人都受到尊严和尊重,无论他们的规模或重量如何。

1. 疯狂的,罗素 - 梅哈威S,亚瑟N,埃尔德·杰赫。重量偏见作为社会正义问题:对话呼叫。加拿大心理学。 2018; 59(1):89-99。
2. 拉莫斯萨拉斯XF,M。; Caulfield,T .; Sharma,上午; Raine,K.作者对Brady和Beausoleil的邀请评论的回应。 canjpublic health。 2017; 108(5-6):E646-E647。
3. 拉莫斯萨拉斯X.公共卫生战争对肥胖的无效和意外后果。加拿大公共卫生杂志。 2015(1):79。
4. Ramos Salas X,Fohan,M.,Caulfield,T.,Sharma,A.M.,Raine,K。对肥胖预防政策和策略的关键分析。加拿大公共卫生杂志。 2017; 108(5-6):E598-E608。
5. Ramos Salas X,Forhan M,Sharma Am。扩散肥胖神话。临床肥胖。 2014(3):189。
6. Forhan M,Ramos Salas X.医疗保健的不公平:肥胖治疗中的偏见和歧视综述。加拿大糖尿病杂志。 2013; 37(3):205-209。
7. PUHL RM,Later JD,O'Brien KS,Luedicke J,Danielsdottir S,Ramos Salas X.禁止体重歧视的潜在政策和法律:来自4个国家的公众意见。米尔银行季刊。 2015; 93(4):731 741P。

Ximena Ramos Salas在艾伯塔大学公共卫生学院的健康促进和社会避孕师博士学位。她是富裕加拿大州董事总经理(前于加拿大肥胖网络),以及世界卫生组织区域欧洲区域办事处的技术顾问。作为一名人口卫生研究员,她正在探索肥胖的肥胖预防政策的意外后果。她的研究目标是引发解决方案,以防止重量偏见和肥胖耻辱,并创造更有效的人口健康方法。

2018年7月03日星期二

客座帖子:当肥胖被命名为疾病时,重量偏见会发生什么?

资料来源:肥胖加拿大的形象库
今天的客座帖子是一个来自的一群 莎拉疯狂Shelly Russell-Mothhew 从卡尔加里大学沃克伦教育学院, Cara C. Macinnis. 来自卡尔加里大学心理学系。这是一篇文章,详细说明了他们最近对慢性疾病的影响标记肥胖的研究具有重量偏见。
在导致肥胖宣言的岁月中作为慢性病的宣言,很多辩论都围绕着标签的可能影响‘疾病’将在普通公众方面有重量偏见。当时的意见被强烈分裂,仍然如此。我们的研究小组(也由卡尔加里大学和杰尔加特博士组成的杰尔德·阿尔伯格博士)发现 一项研究研究 研究了Hoyt及其同事进行了标志性肥胖症对体重偏见的影响。我们首先通过审查许多不同的因素来扩展这项研究,我们认为在考虑宣布肥胖的影响时,我们认为令人肥胖的疾病将有重量偏见态度。

最为显着地, 我们审查了肥胖宣言作为疾病的影响,对肥胖生活的人的情绪。此外,我们对人们相信世界是一个人们所在的地方的好奇程度,人们会得到他们应得的(即,好人发生的好人;坏事发生在坏人可能会影响肥胖时的重量偏见宣布疾病。最后,我们想知道参与者是如何’对自己体重的满意度可能会影响如何在重量偏见分数方面被察觉到这种标签。

加拿大或美国(n = 309)的居民阅读了三篇文章之一。前两个文章的内容相同,提供有关肥胖的事实信息;这两个文章之间的唯一区别是肥胖的描述,因为疾病与疾病不存在。第三篇文章与肥胖无关。

读到文章的受访者表示肥胖是一种疾病对具有肥胖的人的情绪与读过其他两篇文章中的任何一个的受访者相比,对具有肥胖的人。这种积极情绪的增加随后为肥胖的人造成了更少的负面态度(重量偏见)。我们还发现,对于强烈认为世界是人们获得他们应得的地方的受访者,阅读肥胖是疾病的文章(与其他人)与肥胖的人的责任有关,而肥胖的罪魁祸首减轻重量偏差。最后,在对他们体重最满意的受访者中,阅读肥胖是疾病的文章(与其他人)也与肥胖的较低责任有关。

我们发现阅读肥胖作为疾病的读物对我们受访者的情绪产生影响尤其值得注意。

在与其他耻辱性条件相关的研究中,促进病症的遗传解释与更负面反应有关。本研究的发现表明,理解肥胖症作为一种疾病对情绪产生积极影响,这对肥胖生活的总体态度产生了积极的影响。本研究的调查结果还支持减少责备可能是减少重量偏见态度的途径的想法。这为未来的研究提供了有趣的方向,这可以检查其他因素,这些因素可以增加积极情绪或将责任归咎于肥胖的人。标记肥胖似乎疾病似乎与对持有对人们的个人的体重减轻偏差有关,他们至少在减少责任方面至少对自己的体重感到满意的人。未来的研究旨在理解为什么似乎是这种情况。