2018年6月18日,星期一

亲爱的@ChronicleHerald,出版业的话题是“评论”对读者不利

多人共享 这本《评论纪事》上周发表的“评论” 有权
"将加拿大果汁放在桌上,以改善健康状况"
它是由皮埃尔·特纳(Pierre Turner)撰写的,它断言100%果汁是必需营养素和植物化学物质的来源,而从广义上讲,果汁是
“对于帮助治疗或逆转某些主要的死亡原因至关重要,包括心脏病,2型糖尿病和高血压。”
评论继续讨论果汁如何帮助解决粮食不安全问题,其在营养上等同于水果,并且双色球计算器指南将明确鼓励人们食用适量的冰淇淋和培根,但要避免果汁,并且这些建议反过来会使加拿大的糖尿病,肥胖症和心脏病发病率恶化。

现在,这件事情虽然荒谬可笑,但鉴于作者是Lassonde Industries的质量,可持续性,研发副总裁,这并不奇怪。甚至在文章末尾也是如此。

是否只想对Lassonde Industries生产的产品进行猜测?

《纪事报》(The Chronicle Herald)也是如此,他在《愿景》声明中报告说,他们为自己的正直感到自豪,并因伪装成舆论而被这个果汁行业的广告商报酬,这仅仅是他们承诺的一个例子,
“创新以保持广告客户吸引消费者的相关竞争渠道。”?
还是这只是糟糕的判断?

无论哪种方式,出版业的谈话要点似乎都是经过深思熟虑的评论,对读者都是有害的,而应该教导他们吃水果而不是喝水果,还请世界卫生组织,加拿大心脏和中风基金会,美国人儿科学会,以及更多都建议明确限制果汁的消费。是的,如果人们遵循这些建议,那对果汁行业肯定是不利的,但是为什么《纪事报》一直担心(除非得到报酬),这超出了我的范围。