2018年4月3日,星期二

客座文章:可口可乐的“透明承诺”未能确定自2008年以来他们资助的作者中超过95%

今天的嘉宾海报PauloSerôdio,Martin McKee和David Stuckler最近 发表了《公共卫生营养》一文 关于可口可乐的透明性倡议,他们使用他们创建的工具发现,可口可乐的透明性倡议未能找出发表可口可乐资助的389篇文章之一的907位作者中的95%以上。还清楚的是,可口可乐的资助研究主要集中在强调体育锻炼的重要性和“体育锻炼”的概念上。‘能量平衡’。在不久的将来,请继续关注此文件中的这3个内容!

(这篇文章的一个版本是 最初发表在公共健康营养博客上)
可口可乐真的是研究透明性的典范吗?

我们可以相信大食品为营养所做的研究吗?有人认为,随着该行业从加糖饮料中获利,众所周知,加糖饮料会增加儿童肥胖症和糖尿病的风险, 可以预期他们将支持那些引起混淆和对这些风险的怀疑的研究。其他人认为 研究人员是独立的,并且由于资助者在研究设计,方法,解释或发表中没有作用,因此研究结果值得信赖.

双方都同意透明性的需求。在2015年8月,当 纽约时报发表的文件是根据信息自由法获得的,可口可乐公司已为该公司提供了150万美元的财务和后勤支持“全球能源平衡网络”是一家非营利组织,由科罗拉多州,西弗吉尼亚州和南卡罗来纳州大学的有影响力的学者领导,其主要信息是,没有令人信服的证据表明加糖饮料与肥胖之间存在重要联系。

对此,可口可乐公司发表了其所谓的“透明清单”自2010年以来,他们总共资助了218名研究人员和卫生专业人员。

在最近的论文中,我们构建了一个新的数据库,该数据库包含自2008年以来发表的报告可口可乐资金的科学论文。为此,我们编写了一个计算机程序以从汤姆森·路透社捕获的文章中提取和解析资金报表。’Web of Science数据库。我们已经为R软件编写了该程序,并且可以公开使用,我们希望其他人可以使用它来系统地搜索那些对研究既得利益的人资助的文献,例如农业化学,酒精,烟草和其他行业(可在此处免费下载)。

使用这个新的数据集,我们调查了四个重要问题:

问题1:可口可乐’透明列表是否完整?

利用我们从Web of Science收集的数据,我们建立了研究人员名单,这些研究人员在可口可乐中撰写了科学文章。’遵循指导可口可乐组成的相同标准,我们的资金得到了认可’自己的透明度披露,可以从 可口可乐’的透明度网站。我们发现可口可乐的名字列表之间存在差异 ’披露他们资助的人以及可以在Web of Science中公开找到的内容。总体而言,我们确定了471位作者,涉及128条可口可乐资助的期刊文章(2010年至2015年之间发表),这些作者报告了可口可乐的资助但未出现在可口可乐中’的透明度披露。

问题2:可口可乐品牌资助了多少研究和作者?

如果我们将搜索范围扩展到可口可乐品牌,并包括2008年之前和2015年之后发表的研究,我们发现该公司及其关联组织在2008年至2016年间资助了461项研究,涉及1,496名不同的作者(我们承认并非所有作者都是授予收件人)。我们以共同作者网络的形式提供了此研究的可视化,其中每个研究人员(网络中的节点)与另一位研究人员联系在一起(如果他们共同撰写了一篇文章,该文章承认来自可口可乐品牌的资金)(请参见图3)。 )。把可口可乐’在透明性方面,我们采用了网络分区配色方案,该方案突出了(1)出现在可口可乐上的研究人员’透明度披露; (2)宣布资助但未出现在可口可乐中的研究人员’的透明度披露;以及(3)由可口可乐资助的研究人员’的国际关联公司(子公司和装瓶商)。

问题3:公司支持哪些研究主题和干预措施?

通过使用结构化主题建模(一种定量文本分析方法),我们发现这项研究主要集中于诸如“能量平衡” and “体力活动”,这是一种倾向于将注意力从糖和卡路里消耗中转移出来的叙述(您可以在此处找到研究主题的交互式数据可视化)。

问题4:可口可乐资助的研究人员是否在出版物中声明了与公司的链接?

我们发现17%(38)的可口可乐研究人员’的透明度清单未在其后续出版物中认可该公司的资金。显然,我们无法确定这种疏忽是否是有意为之,但不是对公司而言’在公众的认可下,我们不知道这些研究人员是否与公司合作。

我们可以信任可口可乐吗’s disclosures?

我们的研究表明,可口可乐在发布其资助的研究细节方面迈出了积极的一步,但是很明显,仍然缺少大量信息。公司和研究人员都低估了他们的资金。这可能是为了在公共卫生研究人员认为带有污名的情况下尽量减少资助。仅仅依靠资助声明也可能给我们带来不完整的印象,因为它们通常不包含识别主要研究者和授予资助年份的必要信息。

但是,像我们这样的方法可以通过两种方式帮助提高透明度。首先,通过汇总由可口可乐资助的研究,我们可以揭示公司的规模’参与研究并提供可用于评估公司的基准’透明保证;第二,我们利用公司’的透明度披露,以评估研究人员在揭示可口可乐方面的表现如何’s financial support.

我们的结果强调了透明性的必要性,以避免研究经费的潜在利益冲突。

保罗·塞罗迪奥(PauloSerôdio)是巴塞罗那大学经济学院的博士后研究员,牛津大学社会学系的准成员,也是巴黎复杂系统研究所的客座研究员。 他的研究 融合了来自政治经济学,网络科学和数据挖掘领域的见解,以研究公司对政治的影响。

CBE MD DSc的Martin McKee。马丁(Martin)是伦敦卫生与热带医学学院的欧洲公共卫生教授,欧洲卫生系统和政策观察站的研究总监以及欧洲公共卫生协会的前任主席。他的工作得到了美国国家医学科学院和英国医学科学院的选举以及众多访问教授,五个名誉博士学位以及奖项和奖项的认可。他最有名的 他的研究 苏联集团崩溃对健康的影响,欧洲法律和卫生政策以及金融危机对健康的影响

David Stuckler是米兰博科尼大学的政策分析和公共管理教授。 他的研究 使用大型数据集和统计模型来了解流行病的根本原因。