2018年4月3日星期二

客人邮政:可口可乐的“对透明度的承诺”未能确定自2008年以来的资助的95%以上

今天的客人海报PauloSerôdio,Martin Mckee和David Stuckler最近 在公共卫生营养上发表了一篇论文 关于可口可乐的透明度倡议,在那里使用他们创建的工具,他们发现可口可乐的透明度倡议未能识别907个作者中的95%以上,他们公布了由可口可乐资助的389篇文章之一。还有清楚的是,可口可乐的资助研究主要集中在强调体育活动和概念的重要性‘能量平衡’。在附近的未来在此文件中从这份文件中留在此文件中的更多!

(这篇文章的版本是 最初发表在公共卫生营养的博客上)
可口可乐真的是研究透明度的模型吗?

我们可以信任大食物支付的营养研究吗?有些人认为,作为来自糖加糖饮料的行业利润,已知会增加儿童肥胖和糖尿病的风险, 他们可以预期支持对这些风险产生混淆和怀疑的研究。其他人争辩说 研究人员是独立的,因为资助者在研究设计,方法,解释或出版物中没有作用,结果可以信任.

双方同意的是需要透明度。 2015年8月,它的重要性变得清楚,何时 纽约时报已发布文件,使用信息法律获得的,可口可乐为金融和后勤支持提供了150万美元“全球能量平衡网络”是由科罗拉多州,西弗吉尼亚州和南卡罗来纳州大学的有影响力的学术领导的非营利组织,其主要信息是糖加饮料与肥胖之间的重要联系没有令人兴奋的证据。

作为回应,可口可乐公司发表所谓的“透明度清单”合并218名研究人员和卫生专业人员,自2010年以来为合资助。

在我们最近的一篇论文中,我们建于自2008年以来发表的科学文章新数据库,从2008年向可口可乐汇报提供资金。我们通过编写计算机程序来提取和解析由Thomson Reuters捕获的文章中的资金陈述的计算机程序’科学数据库网站。我们已经为R-Software提供了该计划,公开提供,我们希望其他人将使用它来系统地搜索由研究中有既得利益的人资助的文学,例如农业化学,酒精,烟草和其他行业(免费可供下载此处)。

使用这个新数据集,我们调查了四个重要问题:

问题1:是可口可乐’S透明度列表完成?

使用我们收集的数据来自科学网络,我们建立了一个研究人员列表,他们撰写了科卡可乐的科学文章’通过遵循指导可口可乐化妆的相同标准,承认了资金’自有的透明度披露,可从 可口可乐’S透明度网站。我们在可口可乐的名称列表之间发现了差异 ’S披露作为他们的资金,并且可以在科学网络中公开发现的东西。总体而言,我们确定了471名作者,涉及128个可口可乐资助的期刊文章(2010年至2015年间发布),他报告可口可乐资金,但不会出现在可口可乐中’S透明度披露。

问题2:可口可乐品牌资助了多少研究和作者?

如果我们扩展到可口可乐品牌的搜索,并在2008年之前和2015年出版的研究中,我们发现该公司及其附属组织在2008年至2016年期间资助了461项研究,涉及1,496名不同作者(我们承认并非所有的作者授予收件人)。我们以共同作者网络的形式提供了这项研究的可视化,其中每个研究人员(网络中的节点)都与另一个研究人员联系在一起,如果他们共同撰写一篇关于从可口可乐品牌的资助的文章(见图3) )。让可口可乐’透明度透明度透视,我们应用了一个网络分区配色方案,突出显示(1)在可口可乐上出现的研究人员’S透明度披露; (2)宣布资金但没有出现在可口可乐上的研究人员’S透明度披露,(3)由可口可乐资助的研究人员’S国际联盟公司(子公司和瓶客)。

问题3:公司支持哪些研究主题和干预措施?

使用结构主题建模,一种定量文本分析的方法,我们发现这项研究主要集中在诸如的主题上“能量平衡” and “体力活动”,一种倾向于从糖和卡路里消费中转移注意力的叙述(您可以在此处找到研究主题的互动数据可视化)。

问题4:可口可乐资助的研究人员在出版物中宣布与公司的链接?

我们发现可口可乐的17%(38)名研究人员’S透明度清单并未在其随后的出版物中确认公司的资金。显然,我们无法判断这一遗漏是否有意,但它不是公司’据悉,我们不知道这些研究人员与公司合作。

所以我们可以信任可口可乐’s disclosures?

我们的研究表明,Coca-Cola在释放研究IT资金的细节方面采取了积极的一步,但很明显仍然存在大量信息。公司和研究人员都介绍了他们的资金。这可能是为了尽量减少资金,当它可以在公共卫生研究人员眼中附加耻辱时。专门用于资金陈述也可能向我们提供一个不完整的图片,因为它们通常不包括确定所授予赠款的主要调查员和年度的必要信息。

尽管如此,诸如我们的方法可以通过两种方式提高透明度。首先,通过COCA-COLA资助的汇总研究,我们可以揭示公司的规模’S参与研究以及提供可用于评估公司的基准’S透明度承诺;其次,我们利用公司’透明度披露,以评估揭露可口可乐的研究人员有多好’s financial support.

我们的成果强调了透明度,以避免对研究资金的潜在利益冲突。

PauloSerôdio是巴塞罗那大学经济学学院的博士后研究员,该研究员是牛津大学社会学系的副委员和巴黎复杂系统学院访问研究员。 他的研究 融合政治经济,网络科学和数据挖掘领域的见解,以研究企业影响政治。

Martin Mckee,CBE MD DSC。 Martin是欧洲卫生和热带医学学院的欧洲公共卫生教授,欧洲卫生系统和政策研究主任以及欧洲公共卫生协会的过去总统。他的工作已经被选举向美国国家医学院和英国医学科学院,以及许多访问教授,五个荣誉博士和奖项和奖项。他是最着名的 他的研究 论苏联集团,欧洲法律和卫生政策崩溃的健康影响,以及金融危机的健康影响

David Stuckler是米兰的Bocconi大学政策分析和公共管理教授。 他的研究 使用大型数据集和统计建模来理解流行病的根本原因。