2017年3月31日星期五

同时在加拿大政治中......

要公平,今天的搞笑星期五视频是2016年11月,但鉴于这些日子从各国发出的可怕日常新闻周期,我认为它将在加拿大分享丑闻。

周末愉快!



2017年3月30日星期四

帖子:介绍Frogie,水果和素食为孩子们吃应用程序

虽然许多人花时间抨击“屏幕”作为我们的孩子的毁灭,但是,像我的朋友萨拉克尔克和同事一样,花时间试图弄清楚利用现实来帮助进一步开展公共卫生目标的方法。最近,她帮助设计并推出了一个新的智能手机应用程序,旨在让孩子吃更多的水果和蔬菜,我问她是否喜欢在这里分享更多信息。
帮助家庭在蔬菜上过生活:一个新的,免费,研究知情的智能手机应用程序,旨在鼓励家庭吃更多的水果和蔬菜!

我们都希望我们的孩子有健康的开始和健康的未来。健康的饮食和活跃生活是我们可以做的两个最重要的事情,以提高我们的一般健康,提高我们的整体感觉。作为健康,均衡的饮食的一部分,水果和蔬菜的高摄入量(每天至少五份)可以降低发展某些类型的慢性病的风险。这些包括心脏病,糖尿病和某些类型的癌症。虽然还有其他事情我们可以做到健康,但像削减加工的食物和含糖饮料和零食一样,饮食更多的水果和蔬菜是一种简单,积极的变化,我们都可以为大量影响造成巨大影响。

很遗憾, 加拿大儿童和青年只有1个达到建议的水果和蔬菜的摄入量。我们之前的研究发现 父母和青年报告说,他们以限制健康膳食准备的选择的方式超越了它们。换句话说,由于安排休闲体育活动,往往正在牺牲健康的饮食,这在繁忙的家庭中优先考虑。

因此,我们希望使用智能手机技术找到支持繁忙的休闲家庭之间健康饮食的方法。通过 Canadian卫生研究院(CIHR)和心脏和心脏和中风的支持,并在达尔豪斯大学的健康人口研究所(HPI),并通过我们的早期研究来了解,我们与之合作 当地开发人员 为家庭制作Frogie应用程序以追踪他们的摄入水果和蔬菜以献身的方式。

Frogie App旨在为儿童和家人提供健康食用的乐趣和互动体验 together. 单词的组合“fruits” and “veggies”,Frogie提供了秘诀和提醒,以每天促进 水果和素食摄入,帮助满足年龄适用的目标。随着每个动画的弗罗吉尼角色,对家庭的特殊扭曲进行发现,经常使用可以鼓励家庭吃更多的水果和蔬菜,所以他们可以在蔬菜上生活。

您可以通过访问来了解更多关于Frogie的信息 www.froogieapp.ca.。该应用程序可以自由下载在App Store或Google Play上,并被特色“New and Notable”App在App Store上发布后不久。

Sara Kirk博士是卫生促进教授和科学主任 健康人口研究所 在加拿大哈利法克斯大学的Dalhousie大学。她还拥有IWK Health Center和Saint Vincent University的交叉约会,哈利法克斯。最初来自英国,Kirk在进入学术界之前担任注册营养师。 2007年搬到加拿大,她现在运行了一百万美元的研究计划,了解我们如何为慢性疾病预防创造支持性环境。

柯克斯领导了几项全国资助的项目,专注于学校内的环境,并在她的学术职业生涯中拥有超过100个同行审查的出版物。通过她的充满活力和高度政策相关的研究,Kirk博士已经推动了一代新一代的应用健康研究人员,最近是2015年达布卢斯大学的就职受援人员卓越的研究生监督奖。

你也可以 在Twitter上关注Sara!


2017年3月27日星期一

费城的Nannies将不再卖掉你的苏打水

Yup,你读到了 - 如果你住在费城,你想买一个2L瓶苏打水,很快就会被迫买两个1L瓶子。

然而,饮料行业没有屈尊。

你认为会有。毕竟,当保姆彭博试图通过他的杯子尺寸禁令时 - 如果你想喝一次苏打人的苏打水的体积(1L)饮料行业,那么迫使你买两个500ml杯子在纽约时报买了一页广告,抱怨它(这是上面的)。

但是费城的权利是什么,购买许多巨大的百事酒百分比为什么没有关于费城的乐趣和自由窃取保姆的尖叫?

因为费城的保姆是饮料行业。您认为饮料行业,从费城的新苏打税,希望确保人们继续购买大量产品,并帮助缓解税收的刺痛, 他们将停止销售2L瓶子 (完全征税)。

所以下次当彭博等人提出了一个旨在鼓励垃圾食品消耗的新政策时,下次临时陈述,记住,你已经生活在保姆状态,食品行业是你的保姆。

2017年3月25日星期六

2017年3月24日星期五

GOP的AHCA规划和准备稀有镜头

是的,今天是有趣的星期五。

周末愉快!



2017年3月22日星期三

少年幼儿园和垃圾食品的不必要的拐杖

由读者发送给我,我想分享。

这是她孩子初级幼儿园班的学校通讯的一部分。这是抓住了她(和我的)的眼睛。星期三的学校有““天 - 鼓励学生去学校的地方。

那些最近获得过热巧克力的人。

此外,骑公共汽车上学的孩子们收到了一个免费的热巧克力,因为虽然不是令人途,但他们使用公共交通工具减少温室气体排放。

哦,为加拿大野生动物联合会筹集资金,孩子们能够购买热巧克力。总而言之,他们筹集了166美元。

在寻找这篇文章的照片中,我遇到了另一个学校的页面讨论了如何,“数学加拉链等于热巧克力派对!“那里的孩子们在课堂上吃了饼干,然后通过绘制他们是多么美味的佳肴来学习如何绘图,然后完成了他们是否在热巧克力中享用棉花糖的第二个图表。同一周,庆祝这一事实每个孩子都会学会了如何用自己的夹克拉链来做,他们被奖励是一个“拉链派对”,以庆祝曲奇饼和热巧克力的成就。

要非常清楚,这些学校不是学校不关心他们的孩子的例子,他们只是如何归一成用垃圾食品的归一成,这已经成为奖励和娱乐我们的孩子。打赌所有这些孩子都享受额外或更多的享受,额外的健身房,延长的休息,装扮一天,舞会,帮助学校的早晨公告等。

仅仅因为垃圾食品工作,并不意味着我们需要使用它。

2017年3月20日星期一

加州公共图书馆给了N-Out Burgers到4岁的孩子

我之前写过儿童识字和垃圾食品,并在年轻的读者营销伙伴关系和造成后 麦当劳,披萨小屋,汉堡王和arby的。今天的榜样来自加州公共图书馆及其促销的内外“封面盖住俱乐部"

以下是Saratoga Springs公共图书馆所描述的程序的详细信息

对于你的孩子读过的每五位图书馆书籍,他们将收到一个好的优惠券“成就奖“。

奖项?

一个N-Out汉堡包或芝士汉堡(显然每小时3个限制)

今天的孩子们没有缺乏吃快餐的机会。公共图书馆是否应该鼓励,启用和允许更多?我也很想知道这项倡议是否实际上增加了图书馆脚交通和书籍阅读或只是读取的孩子,他们已经阅读了读取阅读的热爱?

如果城市运营公共机构希望为年轻孩子提供一些激励,以阅读和使用图书馆,他们对与城市运行社区中心合作有多难以向当地公共池或公园服务提供免费入场券的优惠券向附近的州立公园提供免费日使用费用优惠券?

2017年3月17日星期五

只是一个壮观的超市商业冠军生产产品

感谢我的一个Facebook读者,用于分享这款令人难以置信的超市视频,该视频作为今天的搞笑周五。

周末愉快!



2017年3月16日星期四

新的心脏和中风资助报告要求“含糖饮料”税

不是苏打税。而不是糖加糖的饮料税。相反,加拿大的心脏和中风基金会(HSF)最新资助报告使案件成为“含糖饮料“税将包括苏打水,糖加饮料(例如巧克力牛奶和饮用酸奶),但也自然含糖饮料,如100%果汁。

根据该报告,加拿大人平均每天购买444毫升含糖饮料。这是人均平均水平,其中包括像我家的5个成员这样的人,他们平均购买一天 - 如此清楚的是那些饮用含糖饮料的人,实际上是比其更平均。令人沮丧的是,在9-18岁之间的加拿大人每天购买578毫升,事情甚至更糟糕的事情。

该报告解释说,这是一个巨大的金额,虽然有些人可能会困惑减少苏打水和果汁消费的常规覆盖,但
"在过去的12年(2004年至2015年)中,常规软饮料(-27%),水果饮料(-22%)和100%果汁(-10%),人均销售量已减少。相比之下,能源饮料的人均销量增加(+ 638%),甜咖啡(+ 579%),味水(+ 527%),可饮用酸奶(+ 283%),甜茶(+ 36%),调味牛奶(+ 21%)和运动饮料(+ 4%)。 2004年,味道水,味牛奶,可饮用酸奶和能量饮料的销售差别可忽略不计。但是,到2015年,这些类别占所有含糖饮品销售的约18%,自2004年以来,赔偿了常规软饮料销售的7%比例减少。"

该报告估计将其估计,含糖饮料消费将在未来25年内导致直接卫生保健费用超过500亿美元,从其25年未经检查的含糖饮料消费促进的预测相关的费用
"900,000例新患者2型糖尿病,300,000例缺血性心脏病病例,患有100,000例新癌症,40,000例卒中。加拿大人’估计含糖饮料消费量为63,000人死亡,近220万残疾调整后的生命年(DALYS),其代表过早死亡或健康状况不佳。"
反过来,根据他们的建模,20%的含糖饮料税将产生436亿美元的税收收入,以及115亿美元,直接卫生保健从避免许多病例,条件和达尔多斯。

在我看来,当我们在加拿大的某种形式的含糖或糖类饮料税以及越快,我们都有一些形式的素牙,而且更好。

[如果您对报告的方法和假设感到好奇,请前往 HSF的媒体中心 他们在哪里托管完整的报告。]

2017年3月13日星期一

新研究:除非你有乳糜泻,否则这可能不是麸质

没有人说人们的症状不是真实的,但毫无疑问,更多的人认为他们含有麸质敏感性的含量含有麸质敏感性。

最近的一项研究试图进一步探索这一点。本文, 涉嫌非腹腔麸质敏感性在少量患者中确认在双盲,安慰剂对照试验中的群体挑战后,检查了所有双盲安慰剂对照试验,反过来展示了一种含有自我鉴定的非乳糜蛋白含量敏感性(NCG)的人群的麸质和安慰剂挑战。总而言之,当合并时,有1,312名参与10项研究(大多数不同的方法)。

如果没有陷入困境的杂草,作者声称,患有NCG的人都应该在涉及其谷蛋白包容性挑战时产生症状,并且在随着他们的安慰剂挑战挑战时缺乏相同的症状。虽然许多人实际上表现出对麸质挑战的敏感性,但它们也表现出对安慰剂挑战的敏感性(意味着他们也对安慰剂报告的副作用)。

这一发现导致了作者的结论
"本综述表明,超过80%的非乳糜烃患者,标记为患有NCG的无麸质饮食,在双盲,安慰剂控制的麸质攻击后不能达到NCG的正式诊断。"
当然,他们的分析存在缺点(作为作者指出),包括没有一致,证据,这些研究的方法,以及许多研究用来比目前的平均每日金额较小的麸质剂量在西方国家消费。

至于发生了什么,作者奇异于某些研究是否因未能真正排除那些与乳糜泻的人而困扰,或者是否有些简单地发展症状,从而敏感到高FODMAPS。作者还指出,探讨在小麦中也发现的许多非麸质蛋白质是很重要的,它们包括一个图表来解释许多可能的症状重叠。

但在一天结束时,对那些报告痛苦的人是否重要?

当然,如果你患有食物敏感性,并且避免食物会让你感觉更好,没有人,不是我的作者,也不会告诉你停止避免它。

2017年3月11日星期六

周六故事:羊毛猛犸象,享受宽恕,令人束缚的美德

经过 飞行海鹦 - CC BY-SA 2.0
罗斯安德森在大西洋上 羊毛猛犸象的复活如何有助于打击全球变暖.

Jake Edmiston在国家帖子中有一个故事 一个amish家族的卓越宽恕.

Maajid Nawaz在以色列的时代,他看到了什么 令人束缚的“所有美德的母亲” .

2017年3月10日星期五

真正的意大利祖母第一次尝试橄榄园

今天的搞笑星期五是一种款待。橄榄园?没那么多。

周末愉快!



2017年3月8日星期三

伦敦健康科学中心说,为癌症吃鸡翅

今天的分期例似乎从未结束的医院和垃圾食品之间的可疑伙伴关系的游行是伦敦健康科学中心促进的癌症运动的吃鸡翅膀。

这个特殊的竞选速度来自漏洞 英国医学期刊最近的报告突出了肥胖的强有力证据是至少11种不同类型癌症的贡献者 .

我再一次,我要问,这些是值得促进生活方式的促销的美元,所以自己有助于筹备的疾病和提供者的筹款是为了支持吗?

2017年3月6日星期一

我最古老的女儿修复了包裹的前面 - 一个图形

对于她的科学博览会项目,我最古老的女儿看着包裹面前对消费者对健康的影响。作为她学习的一部分,她修复了一些具有更现实的陈述的包裹面部。



2017年3月3日星期五

谁知道豚鼠喜欢南瓜香料?

我肯定没有,但今天的搞笑周五确信他们。

周末愉快!



2017年3月01日星期三

我们应该用手术治疗2型糖尿病吗?

摄影者 海德先生 
我现在第二次恢复了这件作品,这是 上周在新英格兰医学杂志的在线首次出版物 在继续强烈支持使用肥胖症手术治疗2型糖尿病的5年数据中。
如果你错过了这个消息, 最近的一项研究 在新英格兰医学杂志上发表,展示了在治疗2型糖尿病中的强化医学管理的手术急剧优越性。

现在,我不会详细进入这里的学习,但它的延续审判已经运行了5年,现在被认为是精心设计的。虽然允许我们仍然不知道他们的长期,长期,一词的福利将在5年后,他们看起来很好看,手术比“密集型医疗治疗“对于2型糖尿病的治疗(和除去许多情况下)。

当然是时间肯定是一个公平的关注点。这意味着如果在那条路上的道路上,那些手术的人们没有比医疗治疗更好的人更好的话?事情是基于我们已经了解所涉及的手术,所有人都有众所周知的10年数据,绕过和转移的绕道和转移长得多,而这些研究没有专门设计用于单独看待糖尿病看看重量和医疗合并症,我当然不要记得任何建议糖尿病用复仇返回的任何东西。

因此,基本上我们在这里有一个手术干预,这比医学造成了显着的情况,因为一个导致累积损坏的条件,可以对一个人的品质和生活量造成严重破坏。

然而,许多MDS,盟军卫生专业人士和健康记者,包括一些我所知道的,尊重和钦佩,正在借此机会讨论我们如何看待糖尿病的外科解决方案,因为患者可以使用他们的叉和脚。虽然在一个理想的世界中,每个人都将其它人带到最健康的生活中,但是这个论点有两个问题。首先,不是每个人都有兴趣改变他们的生活方式,其次,统计上讲,大多数人都感兴趣和成功的人更改会最终退步 -  简单的事实仍然是我们还没有经过验证,可重复和可持续的生活方式改变方法。

那些人不想改变什么? I say, "所以呢?“。  自从MDS,盟军卫生专业人员或健康专栏作家何时获得判断他人的能力或渴望改变的权利?我们的工作是为患者提供信息 - 所有信息 - 包括有关生活方式改变,医疗管理和手术的信息。我们甚至可以为患者提供我们认为我们认为最佳道路的意见 为他们, 为什么但是,鉴于这些研究的结果,我不确定有人如何做出基于证据的案例,即手术不是一个非常真实和强大的选择,应该与所有患有2型糖尿病的患者讨论肥胖。

除非当然有人具有某种形式的重量(或只是反手术)偏见。

让我给你另一个例子。假设有一种手术程序,患有乳腺癌的人们可能会通过大约30%降低乳腺癌复发的风险。 您认为有人会质疑一个女人拥有它的愿望吗?我无法想象。然而,生活方式 - 体重减轻和运动确实被证明将乳腺癌复发的风险降低30%。认为人们敢于建议女人选择手术,“ 轻松出行“,他们应该只是用叉和脚?

我们必须克服自己。

直到我们有 经过验证的, 远程可比较,可重复,可持续, 非手术选项,如果您将外科手术选项放在其表面上“简单“, 或者 ”错误的“,你可能想做一些灵魂搜索你是否练习良好的医疗谨慎,或者如果你练习普通,旧,非理性的偏见。

[以及新读者确保没有混淆 - 我不是外科医生]