2017年3月1日星期三

我们应该通过双色球计算器治疗2型糖尿病吗?

摄影者 海德先生  
因此,我第二次复活了这件作品, 上周在《新英格兰医学杂志》上首次在线发表 的5年数据中的10%继续强烈支持使用减肥双色球计算器治疗2型糖尿病。
万一您错过了新闻, 最近的研究 发表在《新英格兰医学杂志》上的文章证明,在治疗2型糖尿病方面,双色球计算器优于集约化医疗管理。

现在,我不打算在这里进行详细研究,但这是已经进行了5年的试验的延续,该试验被认为是经过精心设计的。而且,尽管我们承认,我们仍然不知道他们的长期,长期和长期利益会是多少,但是5年后,他们的双色球计算器效果会比“强化药物治疗用于治疗2型糖尿病(许多情况下可以缓解)。

当然,时间绝对是一个值得关注的问题。意思是说,如果再走10年的路,那位接受过外科双色球计算器的人们的状况不会比接受药物治疗的人们更好?事实是,根据我们对所涉及双色球计算器的了解,所有这些都拥有众所周知的10年数据,而绕过和转移的时间要长得多,而这些研究虽然并非专门针对糖尿病的研究,但确实再看看体重和合并症,我当然不记得任何暗示糖尿病复仇的事情。

因此,基本上,在这种情况下,我们所进行的双色球计算器干预要比医疗干预要好得多,因为这种情况会造成累积性损害,并可能给人的生活质量和数量带来严重破坏。

然而,许多医学博士,相关的健康专业人员和健康记者,包括一些我认识,尊重和钦佩的人,都利用这个机会来讨论我们不应该寻求糖尿病的外科解决方案,因为患者可以用叉子和脚代替。尽管没有一个关于在理想世界中每个人都会承担起尽可能健康的生活这一事实的争论,但这种争论存在两个问题。首先,并不是每个人都对改变生活方式感兴趣,其次,从统计学上讲,即使是对生活方式改变感兴趣并成功的人,大多数人最终也会退缩- 一个简单的事实仍然是,我们还没有一种经过验证的,可再现的和可持续的生活方式改变方法。

那些不想改变的人呢? I say, " 所以呢? ".  从什么时候开始,医学博士,专职卫生专业人员或专栏作家就有权根据他人的能力或改变意愿来判断他人?我们的工作是为患者提供信息-所有信息-包括有关生活方式改变,医疗管理和双色球计算器的信息。我们甚至可以向患者提供关于我们认为最好的道路的意见 为他们 , 以及为什么 ,但说实话,鉴于这些研究的结果,我不确定是否有人能够提出循证的案例,即双色球计算器并不是一个非常现实而有力的选择,应该与其所有2型糖尿病和糖尿病患者进行讨论肥胖。

当然,除非某人有某种形式的体重(或简单地说是反双色球计算器)偏见。

让我再举一个例子。假设有一个乳腺癌患者可以接受的外科双色球计算器,这将使他们患乳腺癌复发的风险降低大约30%。 您认为有人会质疑女人的渴望吗?我无法想象然而,生活方式和减肥活动确实可以将乳腺癌复发风险降低30%。认为人们会敢于建议选择双色球计算器的女性是,轻松出路”,那他们应该只用叉子和脚?

我们必须克服自己。

直到我们有 经过验证的 远程可比性,可复制性,可持续性, 非外科双色球计算器选项,如果您在外科双色球计算器选项的表面上对其进行打磨以使其“ 简单 “, 要么 ” 错误 “,您可能需要进行一些彻底的思考,以了解您是否在执行良好的医疗护理,或者是否在练习简单,过时的,非理性的偏见。

[并且为新读者确保没有混乱-我不是外科医生]