2015年7月14日,星期二

奶农没有指出乳制品可以预防结肠癌而违反法律

上周五收到了加拿大乳业执行董事卡罗琳·埃蒙德(Caroline Emond)的电子邮件。

她在其中表达了她的关注 我6月29日的网志文章 不准确。该博客文章假设,通过指导营养功能声明的法律明确声明,声称乳制品预防结肠癌和2型糖尿病,改善骨骼健康并赋予健康的血压是不合法的,
"营养功能声明 不得指治疗,预防或治愈A类疾病;或声称可以治疗,减轻或预防疾病,病症或身体状态;或声称要纠正,恢复或修改有机功能 [3(1)和3(2),FDA。此类声明被视为药物声明(请参见药物与食品)。"
但是,正如埃蒙德女士的信中明确指出的那样,存在一个陷阱,这意味着至少在加拿大,似乎奶农的主张是允许的。

埃蒙德女士指出,根据法律规定,如果听众提出索赔 不是公众,规则不适用。

她在信中引用了1987年亚伯大上诉法院法官的决定,她说:
"通过在s中包括单词“ general”作为修饰词。在图3(2)中,“公共”这一广义术语已缩小。本部分完全禁止向公众发布广告。它的设计目的是不干扰在专业贸易和专业出版物(例如医学杂志,药学杂志等)上向“专业”专业医学界的广告。"
我立即回覆了埃蒙德女士,并问她是否可以在这里与读者分享她的全部来信,但由于我还没有回音,所以我想发表这一澄清,最终使我ing不休,认为这可能合法在加拿大向有影响力的社区宣传和推广您想要的任何主张。

我也对法官的决定感到好奇,所以我搜寻了Google 她引用的判例法。该决定是在被告提出将产品出售给个人卧底食品和药物检查员的情况下做出的,他将产品描述为心脏病,糖尿病,疝气和溃疡的治疗剂或预防剂。法官的裁决虽然包括了以上的段落,但也指出:
"关键的方面是,要约是向所有人和任何人不加区别地提出的,而不考虑谁可以接受。"
他继续说,
"在这种情况下,没有证据表明被告向公众提出了不加选择的报价;相反,她的陈述是针对特定个人的。"
我确实想知道这位法官对放在一个房间里的小亭子的感觉如何,毫无疑问,这个小亭子里充满了许多卫生专业人员和研究人员,但其中也包括普通民众,当然也不是针对特定的个人。

(我也将这篇文章的链接附加到原始文章上。)