2015年1月14日星期三

为什么我在肥胖社会中辞职

对于那些不知道的人来说,肥胖社会(TOS)的说法,
“北美首屈一指的科学组织致力于了解肥胖症"
我全心全意地同意,他们真的是,这就是为什么我一切都很乐意辞职我的会员资格。

我一直是过去十年的成员,我尽最大努力参加他们的年度会议(现在称为肥胖周)。

至少支付一个专业组织的成员,至少意味着你认为,您认为组织的使命和方法与您自己的一致性和遗憾的是,这不再是我和TO的情况。

我的担忧开始于2013年初。那是TOS发表的时候,“从外部来源接受资金的准则“定位纸。在它的tos,
"明确消除了资金来源的所有形式的评估或判断"
而且,
"TOS选择对透明透明度的伦理使命,揭示资金来源,明确规定概述了我们对伦理使用资金的承诺,以及对资金来源的致力于资助项目和TOS的科学方面的致力于所有的。"
最后他们规定了,
"TOS应该尽可能广泛地寻求资金。"
许多人都包括在内,觉得没有明确地说,这些指导方针被设计为打开TOS寻求并从食品行业的资金开门的手段。

此后不久TOS击中了他们的“食品行业外展工作队“,这似乎已经变成了他们的”食品行业订婚委员会“这是最近的会议,其中包括来自凯洛格,百事可乐,巢穴,胡椒博士和海洋喷雾的代表。毫无疑问,TOS意味着他们在2013年初回来。

要清楚,我都是为了与食品行业进行对话,辩论和讨论,但我不能支持他们的钱,正式与他们在联合项目中与他们合作,或者在表格中给予他们投票。为了肯定,在这些艰难的财政期间,对于公共卫生组织,食品行业伙伴关系的利益是资金。但是,课程的伙伴关系需要使双方和食品行业受益,与卫生组织合作有很多优惠。公共卫生伙伴关系为食品行业提供高光泽品牌波兰语,他们可能会导致直接或间接的共同品牌销售,他们可能会授予不值得的积极情感品牌协会,他们可能沉默或软化产业或产品批评,他们可以为弹药提供行业打造行业不友好的立法努力,他们需要与合作的公共卫生团体融为一体,可能与合作私营行业的底线冲突。

简单地说,一家公共公司不能投资一个团体,计划或干预,反过来最终最终用于减少销售额,而不是参与同一组,计划或干预。这样做不仅是股东的侮辱,它就是他们诉讼的理由。

让’s hope I’在思维历史上赢得了错误’看看这些伙伴关系,公共卫生的努力不会受到他们的阻碍,而不是我’我一天回顾一天,觉得我没有什么,但直到那时,我仍然可能会在肥胖周看到你,这就是为什么我不再运动了“TOS成员“我的徽章上的丝带。