客座文章：在CBC，顺势疗法现在是医学专家吗？

昨天早晨，我的朋友，律师，作家，加拿大健康法与政策研究主席以及循证科学冠军蒂莫西·考菲尔德教授收到了一封电子邮件，他对将顺势疗法医生纳入专家健康小组召集感到非常沮丧。 CBC的旗舰新闻节目《国家》。尽管蒂姆（旁注-他的母亲非常喜欢蒂莫西，所以，如果您不认识他，并一直称呼他为蒂姆（像我和几乎所有其他人一样），而您碰巧见到他，坚持蒂莫西）并不是反对他是非常有力的证据，而涉及顺势疗法时，证据是存在的，而且不是互补的。就像我经常在朋友有话要说的时候在博客上做的一样，我邀请蒂姆写一个客座帖子来解释他的担忧，他恳求：

蒂莫西·考菲尔德（Timothy Caulfield）教授致CBC彼得·曼斯布里奇（Peter Mansbridge）的公开信

亲爱的彼得·曼斯布里奇：

我不能’昨晚睡觉。这是你的错。

我上床前看的最后一件事是 全国’s new health panel。这让我感到深深的绝望。我不能’不能撼动我们进入某种离奇的全知识就是相对黑暗时代的感觉。

面板有三个“experts”，包括以科学为基础的出色科学家Danielle Martin和Ali Zentner。第三个是布莱斯·怀尔德（Bryce Wylde），他是自称顺势疗法的医生（他获得了安大略顺势疗法医学院的文凭），并倡导在众多其他未经科学证明的疗法中，“natural health”和补充。

现在，我不’不认识Wylde。他看起来像个好人，很有魅力– particularly 当他在Oz博士身边时 谈论他如何“环游世界寻找大自然’s fountain of youth”。他通过混搭科学的胡言乱语来做到这一点（“血管舒张血液”？）以及一切自然的孩子气都很好。毫无疑问，他很有趣。

但包括顺势疗法的倡导者– 最荒谬，科学上最荒谬的之一 替代疗法–在国家和备受推崇的电视新闻节目中“medical expert”基于证据的健康信息的合法来源完全是错误的。他不是’t被列为局外人。他的观点并不被认为是极端的，在科学上也没有问题。这不是奥兹博士，奥普拉或电视购物。

Wylde包含在此面板中是一个很棒（令人沮丧）的例子 失衡现象。自然，保持开放的心态并在重要问题上有不同的看法总是好事。我怀疑这是CBC决定加入Wylde时考虑的目标。但是，用顺势疗法对生物医学问题发表评论就像用占星术来平衡斯蒂芬·霍金的观点。

我赢了’剖析了他对《国民报》所作的科学性质疑–例如他的倡导 补品 （他在自己的网站上营销–造成明显利益冲突的做法）及其关于 有机食品的健康价值。我更担心将这种观点放在像The National这样受人尊敬的节目上的影响。它使伪科学思想合法化–可能会严重危害健康–并使公众更难区分真实和垃圾科学。

鉴于加拿大有如此多优秀的，基于科学的健康学者，包括许多探索与替代疗法有关的问题和证据的加拿大学者，CBC的决定尤其令人沮丧。 希瑟·布恩 在多伦多大学和 苏妮塔·沃拉（Sunita Vohra） 在艾伯塔大学）。

因此，曼斯布里奇先生，我衷心希望您为您的健康小组寻找一位不同的，基于科学的评论员。我需要睡觉。

蒂莫西·考菲尔德
加拿大 研究 Chair in Health Law and Policy
特鲁多院士
的作者 一切皆有治愈：揭开有关健康，健身和幸福的扭曲信息
@CaulfieldTim

蒂莫西·考菲尔德（Timothy Caulfield）是加拿大卫生法与政策研究主席，阿尔伯塔大学法学院和公共卫生学院教授。自1993年以来，他一直担任艾伯塔大学健康法研究所的研究总监。在过去的几年中，他参与了多种跨学科研究工作，使他发表了250多篇文章和书籍章节。他是Trudeau基金会的院士，Alberta Heritage医学研究基金会的健康高级学者以及多个跨学科项目的首席研究员，这些项目探讨了与一系列主题相关的道德，法律和健康政策问题，包括干细胞研究，遗传学，患者安全，慢性病的预防，肥胖政策，研究的商业化，补充和替代医学以及获得医疗保健的机会。 Caulfield教授现在并一直参与许多国家和国际政策与研究伦理委员会，包括：加拿大生物技术咨询委员会；加拿大基因组’科学顾问委员会；国际干细胞研究学会伦理与公共政策委员会；和联邦研究伦理委员会。他赢得了许多学术奖项，并且是加拿大皇家学会和加拿大健康科学研究院的院士。他经常为大众媒体撰写有关一系列健康和科学政策问题的文章，并且是《万物的治愈：解开有关健康，健身和幸福的扭曲信息》（企鹅，2012年）的作者。