2014年4月10日,星期四

客座文章:在CBC,顺势疗法现在是医学专家吗?

昨天早晨,我的朋友,律师,作家,加拿大健康法与政策研究主席以及循证科学冠军蒂莫西·考菲尔德教授收到了一封电子邮件,他对将顺势疗法医生纳入专家健康小组召集感到非常沮丧。 CBC的旗舰新闻节目《国家》。尽管蒂姆(旁注-他的母亲非常喜欢蒂莫西,所以,如果您不认识他,并一直称呼他为蒂姆(像我和几乎所有其他人一样),而您碰巧见到他,坚持蒂莫西)并不是反对他是非常有力的证据,而涉及顺势疗法时,证据是存在的,而且不是互补的。就像我经常在朋友有话要说的时候在博客上做的一样,我邀请蒂姆写一个客座帖子来解释他的担忧,他恳求:

蒂莫西·考菲尔德(Timothy Caulfield)教授致CBC彼得·曼斯布里奇(Peter Mansbridge)的公开信

亲爱的彼得·曼斯布里奇:

我不能’昨晚睡觉。这是你的错。

我上床前看的最后一件事是 全国’s new health panel。这让我感到深深的绝望。我不能’不能撼动我们进入某种离奇的全知识就是相对黑暗时代的感觉。

面板有三个“experts”,包括以科学为基础的出色科学家Danielle Martin和Ali Zentner。第三个是布莱斯·怀尔德(Bryce Wylde),他是自称顺势疗法的医生(他获得了安大略顺势疗法医学院的文凭),并倡导在众多其他未经科学证明的疗法中,“natural health”和补充。

现在,我不’不认识Wylde。他看起来像个好人,很有魅力– particularly 当他在Oz博士身边时 谈论他如何“环游世界寻找大自然’s fountain of youth”。他通过混搭科学的胡言乱语来做到这一点(“血管舒张血液”?)以及一切自然的孩子气都很好。毫无疑问,他很有趣。

但包括顺势疗法的倡导者– 最荒谬,科学上最荒谬的之一 替代疗法–在国家和备受推崇的电视新闻节目中“medical expert”基于证据的健康信息的合法来源完全是错误的。他不是’t被列为局外人。他的观点并不被认为是极端的,在科学上也没有问题。这不是奥兹博士,奥普拉或电视购物。

Wylde包含在此面板中是一个很棒(令人沮丧)的例子 失衡现象。自然,保持开放的心态并在重要问题上有不同的看法总是好事。我怀疑这是CBC决定加入Wylde时考虑的目标。但是,用顺势疗法对生物医学问题发表评论就像用占星术来平衡斯蒂芬·霍金的观点。

我赢了’剖析了他对《国民报》所作的科学性质疑–例如他的倡导 补品 (他在自己的网站上营销–造成明显利益冲突的做法)及其关于 有机食品的健康价值。我更担心将这种观点放在像The National这样受人尊敬的节目上的影响。它使伪科学思想合法化–可能会严重危害健康–并使公众更难区分真实和垃圾科学。

鉴于加拿大有如此多优秀的,基于科学的健康学者,包括许多探索与替代疗法有关的问题和证据的加拿大学者,CBC的决定尤其令人沮丧。 希瑟·布恩 在多伦多大学和 苏妮塔·沃拉(Sunita Vohra) 在艾伯塔大学)。

因此,曼斯布里奇先生,我衷心希望您为您的健康小组寻找一位不同的,基于科学的评论员。我需要睡觉。

蒂莫西·考菲尔德
加拿大 研究 Chair in Health Law and Policy
特鲁多院士
的作者 一切皆有治愈:揭开有关健康,健身和幸福的扭曲信息
@CaulfieldTim

蒂莫西·考菲尔德(Timothy Caulfield)是加拿大卫生法与政策研究主席,阿尔伯塔大学法学院和公共卫生学院教授。自1993年以来,他一直担任艾伯塔大学健康法研究所的研究总监。在过去的几年中,他参与了多种跨学科研究工作,使他发表了250多篇文章和书籍章节。他是Trudeau基金会的院士,Alberta Heritage医学研究基金会的健康高级学者以及多个跨学科项目的首席研究员,这些项目探讨了与一系列主题相关的道德,法律和健康政策问题,包括干细胞研究,遗传学,患者安全,慢性病的预防,肥胖政策,研究的商业化,补充和替代医学以及获得医疗保健的机会。 Caulfield教授现在并一直参与许多国家和国际政策与研究伦理委员会,包括:加拿大生物技术咨询委员会;加拿大基因组’科学顾问委员会;国际干细胞研究学会伦理与公共政策委员会;和联邦研究伦理委员会。他赢得了许多学术奖项,并且是加拿大皇家学会和加拿大健康科学研究院的院士。他经常为大众媒体撰写有关一系列健康和科学政策问题的文章,并且是《万物的治愈:解开有关健康,健身和幸福的扭曲信息》(企鹅,2012年)的作者。