2014年4月28日星期一

加拿大的右翼弗雷泽研究所对双色球计算器的双色球计算器倾注

它是如此偏见,按摩,樱桃采摘,它几乎不值得评论,但鉴于今天的加拿大新闻可能很好,这是我的简要评论 弗雷泽研究所在加拿大争论的双色球计算器.

樱桃采摘的数据可以支持任何人的立场。在这里,弗雷泽研究所呈现许多樱桃,以证明双色球计算器率没有上升,双色球计算器不是一个值得警报的医学问题,政府干预目标双色球计算器是愚蠢的,并且已经证明自己是无效的。

为了让他们的案例通过发布各个年龄组的许多图表,他们的自我报告的身体群体,这意味着令人印象深刻的读者,双色球计算器率在加拿大没有崛起。虽然你欢迎来到他们所有人的偷看,但这是加拿大双色球计算器价格的图表,这不是弗雷泽研究所的报告:


正如您所见,自70年代中期以来,它展示了自我报告的双色球计算器率的近三倍,并且它也揭示了一个不太令人惊讶的事实。当你在电话上打电话给人们并让他们自我报告他们有多高,它们的重量有多高,它们的变化比其现实更高,更轻。根据 加拿大2014年统计数据报告,男性的自我报告的BMI比现状低9%,而女性的妇女则较低6%。所以在考虑弗雷泽研究所的图表时,其中没有任何一个包括在2003年之前的任何数据,并且大多数只有2005年(显然他们去了Fox学校的最佳使用轴来达成一点),你必须牢记随着自20世纪70年代以来,自由而疏忽加拿大重量的非常戏剧性的崛起,他们所有的图表都存在自我报告的数据,因此也明确地和明显地报告了加拿大人的实际权重。

关于双色球计算器不是医疗问题,报告正确地开始作为衡量健康的衡量标准。 BMI真的是一种糟糕的措施,这就是为什么我们实际与患者合作的原因更愿意使用Edmonton双色球计算器分期系统,这反过来又认为重量对健康的影响。 BMI是衡量健康的衡量标准的事实并不是任何人的争议,尽管你不会知道来自Fraser报告。接下来,樱桃赛从研究中取出,将这些论文提取,以双色球计算器的发病率和死亡率略低 但是,随着这个报告所以正确地说的那样,这种报告所说的是一种糟糕的措施,因为它被错误地包括健康状况良好但权重的人。除了楚岑帕,这是一个常见的攻击,旨在帮助治疗或预防超重和双色球计算器,这是一个奇怪的攻击。即使是最保守的数据也会在北美建议每年数千次重量可关联的死亡。弗雷泽学院会考虑多少死亡人数是一个令人担忧的号码?当然,这不仅仅是关于死亡率,在体重的背景下考虑和考虑时,发病率明显影响死亡率 由Sharma博士的工作 下面是根据EOSE评分绘制重量函数的死亡率(更高的分数代表累积多重重量响应性和可复杂条件的个体)


楚岑不会结束那里。尽管弗雷泽研究所的报告称,双色球计算器症并没有显着增加死亡率,后来在同一份报告中,他们继续解释为什么双色球计算器实际上是医疗保健系统的负担 因为那些双色球计算器的人会死得如此年轻 他们早于预期的死亡将抵消医疗费用的任何潜在增加 (和讽刺抛开,在此逻辑之后,我期待着Fraser Institute的下一个可能的报告, 加拿大的3个最昂贵的S: Seat-belts, Street-signs and Speed-limits)

愚蠢的讨论讨论政府干预的失败和愚蠢的讨论。 就像玛格丽特在他们面前,弗雷泽学院拒绝理解,永远不会对双色球计算器产生影响的奇异解决方案或干预。社会增加的重量是对我们环境的完美风暴风格融合的影响。关于奇异的干预措施没有工作的工作是类似因为没有阻止洪水的单个沙袋而生气。

总的来说,这是一个愚蠢的阅读,但没有令人惊讶的是给出了源头的令人惊讶的是,这是与1999年推出的同一个组织, 被动烟雾:EPA对科学和政策的背叛 which,
“强调没有任何科学证据与二手烟联系起来"
Fraser Institute的首次任务声明的第一行是
"我们的愿景是一个自由繁荣的世界,个人受益于更多的选择,竞争市场和个人责任。"
这是 史蒂文刘易斯翻译出来 陈述,
"公共卫生保健糟透了,因为它必须吮吸,因为它’公众。因此,让我们’S在热按钮问题上收集偏斜估计,零售为硬数据,以及吸引加拿大人走向承诺的私人医学之地。"
他们最近的旋转滴火的完美描述。