2013年11月19日星期二

更多关于父母的无用“只是说不”

对于那些熟悉父母喂养模式的证据基础的人来说,这对你来说不会令人惊讶。“(限制)不是明智的计划 - 但有许多人认为父母的能力”拒绝吧“对我们目前的食物环境是一种可行的辩护。

出色地, 这是更多的证据,尽管来自37个学龄前儿童的小样本大小,所示,
"使用限制不会减少儿童’S消耗这些食物,特别是监管或更高的食欲倾向的儿童"
它比在这种限制中,这种限制实际上增加了儿童摄入受限制的食物,并且在那些已经争夺更大胃口的孩子中有更明显的影响。

如果我们想要提高孩子的整体健康,而不是捍卫一定的环境,而不是通过建议在防守父母可以“只是说不”,“只是说不”,而是需要减少“NOS”的机会数量可能觉得有必要。

[并只是对昨天的帖子进行快速修正。昨天,Manitoba幼儿关联被错误地确定了政策的来源,导致日托为其儿童午餐中不包括Ritz Crackers的父母。实际上,正确的政策归属实际上是曼尼托巴政府的早期学习和幼儿午餐法规。]