2013年3月6日,星期三

为什么我不支持儿童垃圾食品广告禁令

简单的。

这不够。

由于多种原因,这还不够。

首先,这还不够,因为为什么要向已经证明无法从广告中辨别真相的人群做任何广告?如果我们在讲道德,那么允许针对儿童的广告显然是不道德的。时期。

其次,这还不够,因为 至少一项近期研究 这表明食品广告,任何食品甚至是水果等健康食品的广告反常地导致儿童增加卡路里的摄入和不健康的饮食选择的可能性。

第三,这还不够,因为对于构成不健康食品的定义还没有达成共识。反过来,最好不要完全禁止食品广告,这需要漫长而漫长的讨论,以试图界定不健康,最糟糕的是,这只会麻痹整个过程。

最后,这是不够的,因为即使“ 不良 ”,食品制造商将利用“”的新定义。 不良 “使产品的整体效果更好-然后不仅继续销售它们,而且以他们新发现的健康光环来销售它们-因为毕竟,如果允许他们做广告,消费者将自动假设他们必须是“ 健康 ”。

我当然不是唯一一个有这种感觉的人,这一点很好地证明了这一点,该论文来自全国各地的一大批加拿大朋友和同事。上周发表在《公共卫生政策杂志》上(且可免费获得)的论文标题为: 限制向儿童推销:解决肥胖症的政策干预措施的共识 他们基于证据的共识性意见包括以下内容,这些内容比最近的“健康儿童小组”报告的建议要强:
  • 加拿大(联邦)政府主导的国家监管体系 禁止向18岁以下的儿童进行所有食品和饮料的商业营销,但“批准的促进健康饮食的公共卫生运动”除外
  • 监管者设定最低标准,确保对合规性的监控,并对不合规行为处以罚款。
重要的是,他们还从现实意义上广义地定义了营销,
"我们建议采用广泛的营销定义,包括但不限于以儿童为目标或可以以儿童为目标的所有媒体,例如‘赞助,产品放置,促销,使用名人,品牌吉祥物或受儿童欢迎的人物进行的交叉促销,网站,包装,购买点的展示,电子邮件和文字消息,与品牌机会相关的慈善活动,以及通过沟通‘viral marketing’."
因此,尽管我很高兴在周一的“健康儿童小组”报告中看到针对广告的致电,但这还远远不够,而且,如果颁布,那肯定是无效的,甚至可能有害。

我敢打赌,食品工业代表是该小组的正式投票成员-我敢打赌,当有人提出垃圾食品广告禁令时,他们并没有引起任何关注,因为这是他们希望的最佳广告建议。我会更进一步地打赌,在委员会会议上他们甚至是它的声音拥护者。

政府!下次,一定要让食品工业在下一个这样的委员会面前作证,并确保听到他们的担忧,但是为了上帝的爱,下次,不要给他们投票。