2013年3月12日星期二

什么阅读让节食者减肥物品实际上告诉我

哇这篇论文比其应得更多的新闻,它甚至不是一篇论文!

出于背景,如果您还没有听到人们正在推文和发布链接到暗示的故事“现金可以哄骗节食者减肥“虽然同样的故事使世界上的头条。

不是一个到摘要的链接到摘要或新闻稿而无需阅读纸张,而是引起注意,我开始查找本文并阅读该研究。

那么我从读书中学到了什么?

首先,实际上没有什么可读取的。没有公布的研究。在这里,我们正在谈论在3天前在心脏病学会上展示的摘要。

其次,我了解到,无论是支付现金的人都更好,“更好”意味着在一年内丢失9.1磅,辍学率与74%。现在,现金集团的辍学率对于行为减肥干预的典型非常典型,也许甚至如此略高于平均水平,但如果建议是现金有助于遵守,那么甚至没有任何东西。以及收到的对照组中的惊人的74%辍学率是什么? freely provided 干涉?我的手段是他们使用的干预必须真正糟糕,因为你的糟糕是多么糟糕 自由提供 减肥干预必须产生74%的跌落率?

什么损失? 9.1磅?考虑到新闻发布报告,参与者的平均BMIS在30到40之间,9.1磅的意图对待我的损失听起来像是在设计精心设计的行为体重管理计划中 没有 现金激励措施,而2.3LB损失低于对设计精力良好的计划。

最后,我了解到,摘要的主持人/作者透露了与一家公司的财务关系 Gympact 您可能猜到的是,使用财务激励和抑制措施鼓励人们运动。

我没有学习的一件事是关于长期成果的任何事情。我认为,特别是在货币激励下的干预,我们需要长期数据,因为我打赌的是,对于许多所涉及的资金可能导致他们“努力”,而你可能认为这是一个好事,我的经历让我相反。由此,如果钱导致一个人更严格,他们的生活方式变化更加严格,他们就会不太可能在激励这种情况消失时维持这种程度的严格程度。

我不能因为这个摘要为什么是头条新闻。减肥最小。辍学率Abysmal。这项研究太短了。这只是一个抽象!然而,有一件事是肯定的 - 这个摘要与真正蹩脚的成果捕获了世界上,这是一个真正可怕的声明,这对肥胖症来说这些天是关于新闻的通行证。