2013年2月5日,星期二

客座文章:营养与营养学学会会为会员站起来吗?

安迪·贝拉蒂(Andy Bellatti)的照片,摄于2012年营养与营养学会FNCE会议展厅
今天的来宾帖子来自我的朋友安迪·贝拉蒂(MS)RD。安迪(Andy)是总部位于拉斯维加斯的注册营养师,以植物为中心,以全食为主。他的作品已发表在《今日赫芬顿邮报》的格里斯’营养师,食品安全新闻和公民饮食等。他对饮食健康充满热情,对食品政治,具有欺骗性的大食品营销以及食品体系中的可持续性,动物福利和社会正义问题也充满热情。他是 小叮咬 博客(尽管现在已关闭,但涵盖了五年时间和2,000个帖子)。您也可以在 推特脸书.

安迪(Andy)是米歇尔·西蒙(Michele Simon)在其关于营养与营养学研究院(AND)的报告的创建中所使用的资源之一,我邀请他写一篇客座帖子,内容涵盖他对米歇尔的报告的回应。这是那篇文章:
米歇尔·西蒙(Michele Simon)’s 精打细算的报告 营养与营养学研究院’企业赞助已于上个月发布。全国媒体报道(请参阅 纽约时报 , 民间饮食, 格里斯备用网),然后很快出现在线嗡嗡声。

许多注册营养师在社交媒体上表示对西蒙的支持’的报告,以及他们对学院的持续失望’麻烦的企业合作伙伴关系。也许更重要的是,一些区域研究机构表示,他们并未意识到这种伙伴关系的潜在隐患(许多现在正在考虑不续签其成员资格)。

由于RD的怒吼说他们自己的组织正在逐渐减少他们的证书,所以每天对它的支持越来越少。支持的唯一证据是通过#IStandWithAND 推特标签来实现的,该标签主要由学院的少数发言人组成,并且很少受到关注。谈话中明显缺席了许多此前对学院表示赞成的营养师。

营养与营养学会 自己的回应 以致RD的信件形式,其内容更像是一份媒体声明(仅出现在AND网站上,而不是实际发送给成员),由总统Ethan Bergman撰写,标题为“事实,意见和猜测:在告知公众时了解差异”. Bergman’他说话时大声而清晰地发出了耳聋的声音,“作为记录,我支持学院’的赞助计划,董事会和我们的成员也一样。” It is galling – 和 inaccurate –让Bergman说所有成员RD都支持该计划,但是许多RD对此组织表示反对’多年的公司关系。

这封信中充斥着含糊的指责(例如“factual inaccuracies” in Simon’的报告(未确定),不相关的切线(提醒学院发言人向公众传播准确信息的重要性)和批评性的批评(例如多少西蒙’引用的是学院’s own website ).

简而言之,伯格曼先生’的回应完全避免了Michele Simon提出的任何问题’的报告,更糟糕的是,断然断言所有RD都支持当前的赞助计划。对注册营养师的独立调查结果如何呢?该调查显示超过一半的人不支持AND’与火星和可口可乐有关系吗?伯格曼对此没有提及,而是引用了学院进行的另一项调查,认为营养师显然是由大食品赞助的。

这份报告显然是学院的公共关系瑕疵’s reputation –他们很乐意将地毯扫下。看来西蒙’的报告已经产生了影响。几个RD组成了一个联盟,继续公开提出这些问题,并分享了其组织表示不实的现任和前任学院成员的言论’公司的联系。尽管学院内的一些RD团队多年来一直致力于解决此问题并取得进展,但仍需外界施加更大的外部压力,以使学院从可口可乐赞助的沉睡中醒来。

请与我一起在本星期三(明天)美国东部时间晚上9点/太平洋时间下午6点进行Twitter聊天。无论您是否是营养师,请向需要营养和营养学学院的专业操守的人添加声音。