2013年1月23日星期三

作者Michele Simon关于营养学院和营销学院的毁灭性报告

很少有我读过 这样的诅咒报告 作为今天发表的那个 吃,喝,政治' 公共卫生律师Michele Simon,她煞费苦心地详细介绍了营养和营养学院(和),美国最大的营养专业人士和食品工业。

老实说,我甚至无法在一个简短的博客帖子中开始这份报告正义。

我发现最引人注目的是,从自己的会计似乎很清楚,并且不需要食品行业的美元。

我的意思是,根据Simon的研究,公司赞助仅在去年的收入中产生了180万美元 - 这一切相当掌握的总和,但是暂不为食品行业提供无与伦比的营养师的进入。它为提案国提供了生产共同品牌的“教育”材料的能力,获得邮寄名单,甚至有机会提供认可的持续教育(包括可口可乐教授RDS的一个课程,没有危害糖的证据儿童消费)。

将180万美元的角度置于某种程度上,并为74,000名成员强劲。如果并决定保护其信誉和离婚本身,可以通过将成员的成本仅为每年24美元提高成员。事实上,如果和提高成员,每年的42美元,也将抵消食品行业的年度贡献和基金会 - 一个基金会已经与报告的现金齐平,报告的价值1700万美元,或6次,报告年度费用。

在私人谈话中,西蒙向我提到的,有些人怀疑透明度和会计的透明度,并且公司美元比报告的公司要大得多。当然如果这是真的,那么要问的问题是什么,为什么和他们隐藏的是多少?或者,如果这些数字是真的,如果和不真正需要这笔钱,那么要问的问题是为什么他们允许他们的声誉和可信度被食品行业所吸引?你的猜测和我一样好,我会在一天结束时打赌所有这些问题的答案是直接或间接的金,权力或影响。

我问西蒙她认为答案是什么,她没有剁碎任何言语,
"这些企业关系比金钱更深,这就是让他们如此阴险的原因。什么’他真的正在进行,是一种对食品行业在塑造营养教育和政策话语中的作用的作用。看来老守卫”在并迫切地坚持过时的概念,即食品行业应该在桌子上座位。但是,这种领导力很快就会让人们为实现与垃圾食品公司合作的年轻一代RDS来说,只会伤害他们的职业。"
真的,如果您对食品行业的伙伴关系风险有任何兴趣,并且他们可以获得有多丑陋和扭曲,但需要一些时间和 本报告。这是必须阅读的。