2012年10月25日,星期四

OMA是否对儿童肥胖建议提出了过高的要求?


轩然大波。字面上地。

我当然知道为什么。但这不是因为安大略省内协(OMA)走得太远,而是因为OMA失去了对邮件的控制权。

对于不了解的读者,OMA在星期二举行了一次新闻发布会,概述了希望通过的多项倡议,这些倡议将有助于防止加拿大儿童超重和肥胖症的发病率进一步上升,甚至可能有助于降低这些比率。

他们建议采取的措施包括(新闻稿中的普通照会):
  • 增加垃圾双色球计算器税收,减少健康双色球计算器税收;
  • 限制向儿童销售高脂双色球计算器和含糖双色球计算器;
  • 在流行双色球计算器和其他高热量双色球计算器上贴上图形警告标签,其营养价值很小或没有营养价值;
  • 在高糖,高脂双色球计算器的零售展示中放置醒目信息,以告知消费者健康风险;和
  • 限制年轻人经常光顾的运动和其他娱乐设施中含糖,低营养价值的食物的供应。
OMA采取行动的呼吁源于他们所说的“从反烟草运动中学到的教训”,实际上,图形图像,税收,零售陈列的更改和广告禁令的使用确实对吸烟率产生了巨大的集体影响。

挑战将在于如何实施这类干预措施而又不使肥胖症患者受害-这确实是一项挑战,但我认为这不是一个无法克服的挑战。此外,我认为应对这一挑战可能会从真正探讨体重超重者面临的污名和偏见方面为社会服务。

因此,OMA可以简单地将“ 肥胖 “从这个计划中完全可以得出结论?毕竟,这场运动所针对的产品的消费对瘦弱的人来说并不比肥胖的人更健康。OMA是否可以仅仅关注这样一个事实:作为一个社会,尤其是我们的孩子,在过去的50年左右的时间里,我们已经完全规范化了垃圾双色球计算器的定期消费量,经过高度加工的盒装双色球计算器而不是烹饪,经常进餐,学校食堂中没有名字的快餐双色球计算器,巧克力牛奶和学校牛奶程序,包括比萨饼日,同时创建了一个特别指出果汁是一种水果的双色球计算器指南?我认为,在理想的世界中,这项运动本来可以完全针对这些正常化,但是在我们的现实世界中,我不会认为它会引起很多关注或引起很多讨论。

撇开实际的建议,OMA在这里真正要说的是,我们需要摆脱集体的束缚,并切实地做点什么-因为谈话不能使我们走到任何地方。 我们的方式和做事无疑是有待辩论的,但是却忽略了开始做事的需要,没有必要形式化地改变我们抚养孩子的极其不健康的环境,而只专注于图形图像是否一个好的计划,就是缺少树木的森林。

这绝对是OMA在其中挣扎的地方。媒体,甚至甚至我的一些同事,都已经意识到OMA在暗示肥胖是一种新的烟草。最终,我认为这不是他们要宣传的信息,但可以承认,这是他们的背景和行动号召。实际上,我通读了他们的材料并与有关人员交谈,我认为他们的真正信息是,垃圾双色球计算器而不是肥胖是新的烟草。就像烟草一样,我们需要对垃圾双色球计算器的供应,营销和消费进行非正规化,并且我们要开始探索像他们提出的建议,我们将沿着一条非常重要的道路开展工作,而不是简单地闲逛和闲聊我们的孩子受苦的时候