2012年2月21日,星期二

卫生保健专业人员,Twitter和滥用公共信任

上周五,我与一位MD进行了简短的Twitter混战。

当我全都在辩论时,这一个人让我感到担忧。不是因为我对自己所担任的职位感到不满或不确定,而是因为我意识到,在被卫生保健专业人士使用时,Twitter尤其危险。

虽然我已经在医学期刊和医学论坛上看到有关Twitter对患者机密性等风险的讨论,但我认为,如果由卫生专业人员使用Twitter,则存在更大的风险-患者错误信息。

内科医生对与错的对错通常是公众固有的信任。发推文的医生很可能会与其他公众成员一起作为追随者来收集自己的患者,而其他公众成员虽然不在他们的直接照料下,但仍将他们视为经过专家审查的医疗信息的提供者。

但是,如果没有对这些信息进行专家审查怎么办?

如果卫生专业人员只是转推很适合他们自己的个人确认偏见的新闻稿或报纸文章,而又不花时间去实际审查新闻媒体的准确性和权威性,该怎么办?

不幸的是,机构的新闻稿和非新闻报道通常缺乏关键的评估,并且经常曲解错误的结果,或者根本不理解方法论,论文否定的缺陷。

但是,如果由医疗保健专业人员转推,这些错误的陈述和有缺陷的论文可能会被该人的追随者/使用者视为事实。

因此,我在上面发布了推文。虽然该指令不会保护追随者免受那些批判性分析工作很苛刻的医疗保健专业人员的影响,但我认为这至少是医疗保健专业人员在保护他们的脚步声方面可以做的。不这样做-好吧,我认为这是对公众信任的坦率滥用。

[故事后很奇怪。除非有Twitter小故障,否则我的共同成长博士已从她的时间表中删除了我们的对话]