2011年10月05日星期三

可口可乐公司与Coca Cola个人


有一个区别。

就在一周前,我与大卫莫兰开会了。他是Coca Cola Canada的公共关系总监。

他通过电子邮件发送给我,并问我是否愿意和他坐着聊天。我最初的想法是,“不是一个机会“,但我仔细考虑了一下,并决定我想聊天的好奇心,取代了我不愿坐和与食品行业聊天。

都告诉,这只是聊天。他很奇怪地挑选我的大脑关于我对食品行业伙伴关系的一些担忧,我能够专门发泄可口可乐。

我喜欢我们的聊天。戴夫似乎真的有兴趣提高可口可乐对我博客的许多问题的方法,让我知道我的一些博客实际上对Coca Cola如何做事影响,我真的相信在他的工作结束了他的工作大部分是为了帮助改善销售碳酸糖的公司的形象,即他是纯粹的。但这不是我博览我们会议的原因。

因为结束发生的事情,我是关于它的博客。

他以一种非常直接的方式向我询问,我能想到任何情况,在与食品行业合作的健康组织中,我会好的情况。

我回答了, ”“,但对我来说,令人惊讶的是,这是多么困难。这很难,因为戴夫是一个真正好的人,我相信老实说,诚实地关心他能够在一家公司中做出最正确的东西,这是一个销售的利润很大的利润糖水。很难,因为突然的可口可乐不是这么大,不间断的,有时对我来说是欺骗和不道德的多国公司,这是一个名叫戴夫的好心男子。

这让我担心。

不是因为我想我要改变我的思想,就像昨天的博客文章一样,详细说明了我所看到的是可口可乐的比喻鼻子在他们自己的“承诺”不是向孩子们做广告,我太堕落了(我认为)要摇曳,但它肯定会敲击了政治家必须多么艰难,当面对善良,说话,看似精心的人,仍然是推动议程,那些善良的人说无济于事(如儿童的广告倡议) 。

而且戴夫不思索。这只是戴夫的一个人,可口可乐是一家公司,而戴夫可以在世界末日的世界中拥有所有伦理,但公司不能。这并不意味着他们不能做好事,只是他们只能在这些善行,产品和程序与利润一致。

我喜欢戴夫。

我仍然不喜欢可口可乐公司。