2011年4月27日,星期三

双色球计算器成瘾。鸡肉还是鸡蛋?


如今,双色球计算器成瘾成为热门话题。

支持者认为,双色球计算器成瘾是导致人们几乎无法抗拒的饮食的真实现象。

反对者认为它不存在,而这只是人们证明自己双色球计算器困难的一种手段。

如果他们俩都正确怎么办?

最近的一项研究使我开始思考。现在被警告,这是一项动物研究,因此不一定归因于人类,但是……。

这项研究着眼于小型猪(如上图所示,它们几乎是难以忍受的可爱),其中将七只饮食诱导的肥胖小型猪的大脑激活与禁食过夜后的九只瘦小型猪的大脑激活进行了比较。

调查结果令人震惊。与瘦小猪相比,肥胖的小猪对前额皮层的激活更多,瘦小猪的前额皮层已被证明参与人类的成瘾行为。

他们还发现肥胖小猪的奖励中心(腹侧被盖区和伏隔核)的激活减少,这表明双色球计算器““实际上可能会在这些大脑区域引起某种习惯,进而导致个人需要更多双色球计算器来获得相同的基于大脑的奖励。

但是,这就是事情。迷你猪的大脑化学性质明显不同,他们不是因为肥胖而自行选择的,而是被选择喂养更多。起初,他们尽管吃了整整一天的双色球计算器(相对于他们的弟兄),却吃得很正常,但随着时间的流逝,他们生活在他们的家中。 全能 吃自助餐,他们开始吃更多。在实验结束时,他们的体重几乎是同龄人的两倍。到实验结束时,他们的大脑已经改变了。

这可能表明尽管双色球计算器成瘾确实具有神经生理学基础,但它是鸡肉而不是鸡蛋。这意味着这些猪并非天生就对双色球计算器上瘾,它们在可能被描述为有毒的双色球计算器环境中生活后发展成双色球计算器上瘾。

这让我感到兴奋,因为如果我们可以帮助人们重新控制他们的饮食环境,或者如果我们可以帮助人们缓解饮食习惯中的饱腹感,也许我们可以使他们的大脑重新连接起来,这样就可以将这些不自然的双色球计算器短路神经途径和反应。

最后,我认为我们可以。为什么?因为我经常在办公室看到它(尽管并非每次都在乎您,但有些人似乎为这些行为感到真正的挣扎,无论我们尝试了什么调整)。

这就是为什么我认为支持者和反对者都是正确的,在这里双色球计算器成瘾具有真正的生理基础,但是在肯定存在某种饮食方式的情况下,在某些情况下,人们可能会倾向于增加人们进食的神经生理驱动力。

当然,考虑到这一点,这些都不是特别令人惊讶的事情。毕竟,难道几乎每个瘾都不能说相同吗?

[[记住,如果您有其他花招,或者如果您想在此关注此博客,也可以关注 Facebook的重要事项]

Val-Laillet D,Layec S,GuérinS,Meurice P,&Malbert CH(2011)。饮食引起的肥胖症后大脑活动的变化。 肥胖症(马里兰州银泉),19岁 (4),749-56 PMID: 21212769