2011年2月23日,星期三

忘记人行道,您的建筑环境需要昂贵的健身房!


那么,更好的建筑环境会对肥胖率产生影响吗?人行道,娱乐中心和绿地真的有所作为吗?以及它们如何发挥作用?他们会减少检查时间或增加居民中度到剧烈运动的速度吗?

这些是Janne Boone-Heinonen和Penny Gordon-Larsen打算回答的问题(在去年的肥胖学会科学大会上提出)。为此,他们研究了《青少年健康国家纵向研究》中的数据以及时空相关的地理信息系统。最终,他们探索了10865个人中青春期的建筑环境与成年后的肥胖之间的关系,然后探讨了中度至剧烈运动量和筛查时间对这些对象的影响。

结果?

对于女性而言,建成的环境中,与肥胖率较低相关的有偿体育活动设施更多,而与肥胖率较高相关的绿地较少。对于男性,肥胖率略低,但付费健身设施却更多,但肥胖率却不高。’t受绿地影响。这里需要注意的重要一点是’不能以任何一种方式显示任何重要的关联。

那么活动水平和屏幕时间呢?

在考虑了中度至剧烈活动的数量和类型之后,再次谈到摄入量对产出关联的重要性并没有改变。屏幕时间也没’t matter one whit.

当然研究做了什么’开始探讨的是健身水平和脂肪分布,这两个因素都会影响健康,但是可以肯定的是,这项研究似乎也支持绝对体重这一观点。’关于您放置在体内的东西,而不是关于如何移动它,以及建造更多的公园和人行道,尽管它们可能有益于健康,’可能会影响体重。

与收费设施的关联很有趣,尤其是考虑到受试者从事的活动数量’他们的体重。我想知道有偿设施的数量是否只是较富裕或更注重健康的社区的替代标志,并且至少在从青春期到成年的过渡中,财富和家庭健康意识可能由于某些功能不同而对体重有保护作用饮食摄入,同伴压力或父母参与。

如果您喜欢此博客,请考虑在《读者文摘》的“最佳健康杂志” 2011年博客奖中投票对“重物质”进行投票 点击这里。投票将于3月16日开始,如果您愿意,欢迎您每天投票。