2010年1月28日星期四

圣诞老人好!超过70多,超重可能是一个好主意。


已经有许多研究已经结束了,总结了超重(不是肥胖,超重)和老年人实际上是一个很好的组合。

好吧,这是另一个。

本研究今天在美国老年社会杂志上发表的莱昂闪烁及其同事们在9,240名澳大利亚男女的10年期间讨论了10年的死亡率的影响。

他们的发现?

最低死亡率风险在26.6的BMI中发现,随着BMI从那里减少,风险增加,患有“正常”范围的低端的BMI死亡的风险几乎是“超重” “。即使在最初“健康”与最初“不健康”对象的群体中,这些结果也持续了持续的是,从研究中减去了一年,两年和三个,以消除由于慢性疾病患者在入学之前可能减肥的人。

除了具有巨大影响的重量之外的一个变量是久坐的。被发现久坐不动的男性在所有双色球计算器类别上都有28%的死亡风险,而女性则风险是双倍的!

我肥胖的参与者对正常双色球计算器的死亡率非常相似,但随着双色球计算器从那里升起,风险也是如此。

结果并不令人惊讶。以前的研究表明了相同的结果,肯定是携带一些过度双色球计算器的老年人的理论将具有更大的代谢储备来吸引慢性和急性医疗条件的天气听起来可行。

本文的主要局限性是BMI被用作体脂的替代衡量标准。由于衰老的自然过程(肌肉丧失和脂肪的损失)以及BMI不确定具有更高商店的内脏脂肪储备的事实,这在老年人中成病了。轻微的限制是,高度和双色球计算器是自我报告的,并且鉴于我们知道自我报告的高度和重量倾向于使人们比其实际更高,更瘦的人(一个人可能期望通过与年龄相关的萎缩而加剧的现象(有一个简单的纸张)))。

有趣的是,纸张的主要限制实际上是支持作者的结论,因为我们目前了解他们可能不应该适用于任何重量的老年人,而且本身无法识别老年人的风险分发确实(另一个潜在的纸),而作者因某种原因没有提及它,但本文肯定会表明初级保健医师可能会在面对超重或肥胖的老年病人时做最重要的事情要不断鼓励他们积极。

闪烁,L.,McCaul,K.,哈尼,G.,Jamrozik,K。,棕色,W.,Byles,J。,&Almeida,O.(2010)。男女双色球计算器指数和70至75岁男女的生存 美国老年教学协会杂志,58 (2),234-241 DOI: 10.1111 / J.1532-5415.2009.02677.x