2009年12月2日,星期三

(播客)牛奶,利益冲突和医学院教授。


我博客的读者可能还记得几周前 我已经发布 关于不列颠哥伦比亚大学的一位教授,他在牛奶广告中大大夸大了乳制品的膨胀’她在治疗高血压中的作用,甚至忽略了她自己的研究在此过程中的负面结果。我想知道她与牛奶业的紧密联系是否会影响她的决定。当天,不列颠哥伦比亚大学的一名匿名医学生发表了一个非常有趣的评论。他或她报告说,

"巴尔博士最近在医学院给我们做了一次讲座。她没有宣布与乳业有任何从属关系。她曾告诉我们,乳糖不耐症被夸大了,每个人都应该喝一杯牛奶。我们班上对乳糖不耐症的人没有留下深刻的印象……”
这使我感到奇怪,大学教授在教授学生之前是否应该披露他们潜在的利益冲突?我当然不记得有任何教授在我在多伦多大学医学院期间公开与任何人的联系,但是对于这些教授来说,在会议和期刊文章中这样做是必须的。

在我看来,这似乎是一种危险的双重标准,因为有人可能会认为,在批判性评估数据方面,学生比成熟的医生和研究人员要脆弱得多。鉴于教授与学生之间的权力差异令人难以置信,并且内在信任在他们的教育提供者中占有一席之地,我想知道这种缺乏披露的道德标准,因此我联系了克里斯·麦克唐纳博士以进一步讨论这一问题。克里斯(Chris)在加拿大哈利法克斯(Halifax)的圣玛丽大学(Saint Mary's University)教授哲学,包括商业道德,并且是杜克大学(Kukean)肯南道德研究所的非常驻高级研究员。他是《商业道德杂志》编辑委员会的成员,2008年,他被《 Ethisphere杂志》评为“ 100最具影响力的商业道德人物”之一。克里斯(Chris)也是《 商业道德博客.

单击下面的文件下载文件,或者您可以在嵌入式播放器上收听(不适用于电子邮件订阅者),并听到Chris讨论他基于演讲的利益冲突披露问题。



点击这里 下载此播客或 点击这里 在iTunes中订阅!